Ухвала суду № 71497251, 30.11.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/675/17

Провадження № 2/693/507/17

У Х В А Л А

30.11.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,

при секретарі Чумак Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 223344604 від 16.04.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі представника за довіреністю – ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 223344604 від 16.04.2008 року.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з’явився по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

29.11.2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до АТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача, в якій просив прийняти її до розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Аваль», виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд, приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, а саме з позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 223344604 від 16.04.2008 року.

Копію зустрічного позову вручити особам, які беруть участь у справі, для ознайомлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська