Ухвала суду № 71497134, 10.01.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/116/18

Провадження №1-кс/750/91/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010009302 від 29.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобов’язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки +38093- 157-53-41, які здійсненні у період часу з 25.07.2016 по 30.10.2016, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з’єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, з’єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

В судове засідання слідчий не з’явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010009302, розпочатому 29.09.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_3, яка під приводом продажу лікарських засобів за зниженими цінами в період з 25.07.2016 по 29.08.2017 заволоділа грошовими коштами в сумі 28000 грн.

В ході досудового розслідування, за показаннями потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що батько потерпілого ОСОБА_5 був хворий на тяжке захворювання, після операції ОСОБА_5 був у критичному стані та потребував переливання крові від донорів та кровозмісні препарати. Так, потерпілого ОСОБА_4 в коридорі лікарні зупинила в.о. старшої медичної сестри хірургічного відділення ОСОБА_3, яка повідомила, що сама все організує, а останньому потрібно тільки здійснювати платежі через бухгалтерію обласної лікарні. 03.08.2016 року ОСОБА_3 у КЗ «Чернігівська станція переливання крові» особисто отримувала альбумін людини 10% для ОСОБА_5 за рецептами, порядок видачі якого передбачав написання заяви на отримання препарату на базі Чернігівської обласної станції переливання крові. Отже, 03.08.2016 року ОСОБА_3 отримала 400 мл альбуміну людини 10% за рецептом №21526 на загальну суму 1 141,93 грн., а 04.08.2016 року за аналогічним порядком, за рецептом №21528, отримала 200 мл на загальну суму 570,96 грн., тоді як за призначенням лікаря, остання повинна була отримати 03.08.2016 р. тільки 100 мл, але у результаті отримала 400 мл альбуміну людини 10%, а 04.08.2016 отримала ще 200 мл. Після закінчення лікування ОСОБА_6 був виписаний за місцем проживання, куди приходила ОСОБА_3 та доглядала того, про що вела записи у відповідному зошиті. В подальшому, під час досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка показала, що після операції ОСОБА_5 був переведений до реанімації в тяжкому стані, чи їздив ОСОБА_7 здавати кров своєму батьку вона не знає, будь-яких знайомих в КЗ «Чернігівська станція переливання крові» у неї немає, а також стверджувала, що поки ОСОБА_5 знаходився на лікуванні, потерпілому ОСОБА_7 вона не телефонувала та не пропонувала придбати кров або його компоненти, хоча номер останнього у неї є в контактах телефону. Також, під час допиту свідок ОСОБА_8 вказала свій особистий номер мобільного телефону оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» +38093-157-53-41.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування факту вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11а; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки +38093- 157-53-41, які здійсненні у період часу з 00:00 год. 25.07.2016 по 00:00 год. 30.10.2016, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучення копій таких з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій; типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з’єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, з’єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь