Ухвала суду № 71496877, 10.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13889/17

Провадження №2/592/614/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

19.11.2017 р. позивач шляхом здачі на пошту звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 31.10.2013 р. станом на 19.10.2017 р. у розмірі 26858,38 грн., судові витрати.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.12.2017 р. та розгляд справи здійснюється у редакції Цивільного процесуального кодексу України Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. у порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, зазначив, що будь-яку угоду 31.10.2013 р. на суму 18977,61 грн. не підписував, кошти не отримував, не погашав. У нього було три кредити з банком, які закриті, по одному було судове рішення. Подав заяву про застосування позовної давності.

Одночасно з позовом надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 від 30.10.2017 р. про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач вказує на виконання зобов’язань за кредитним договором, не підписання Генеральної угоди, не отримання коштів та не сплату коштів на її погашення.

Зазначені обставини вказують на необхідність визнання обов’язковою явки представника позивача для дачі особистих пояснень, оскільки його нез’явлення перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 223, п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 15 годину 07 лютого 2018 року для виклику представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для особистих пояснень.

Роз’яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап