Ухвала суду № 71496834, 10.01.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
10.01.2018
Номер справи
728/2124/17
Номер документу
71496834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 728/2124/17

Номер провадження 2/728/38/18

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

10 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства „Комунальник”, місцезнаходження: вулиця Південна, б. 48, м. Бахмач Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 32991839

до

відповідача: ОСОБА_1, місцепроживання: вулиця Першотравнева, б. 43, кім. 416, м. Бахмач Чернігівської області, 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

вимоги позивача: про стягнення забаргованості

від позивача – ОСОБА_2 (довіреність від 28 листопада 2017 року № 178)

від відповідача – ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 (доручення для надання безоплатної вторинної прапвової допомоги від 23 листопада 2017 року № 45\610-17)

в с т а н о в и в :

1.Бахмацьке комунальне виробниче підприємство „Комунальник” (далі позивач) звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення забаргованості.

2.Під час розгляду справи по суті, сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок подали до Суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із її текстом.

3.Відповідно до статті 207 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

4.Так, під час розгляду спарви по суті Судом:

●до ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди роз’яснено сторонам наслідки такого рішення;

●перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

●досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.

Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди.

5.При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК, затверджуючи мирову угоду, Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

6.Крім того, згідно із частиною четвертою статті 142 ЦПК, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, що має місце в данній конкретній ситуації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 207-208, 255-256, 260 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Затвердити мирову угоду укладену між Бахмацьким комунальним виробничим підприємством „Комунальник” та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства „Комунальник”до ОСОБА_1 про стягнення забаргованості.

2.Умови угоди:

2.1.Сторони домовились врегулювати спір по справі Єдиний унікальний номер 728/2124/17, номер провадження 2/728/685/17 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.2.Бахмацьке комунальне виробниче підприємство „Комунальник” відмовляється від частини позовних вимог, а саме, щодо оплати послуг за спожиту електроенергію на суму 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п’ятсот гривень 00 копійок) в розрахунку по 750 грн. 00 коп. (сімсот п’ятдесят гривень 00 копійок ) за 2016 рік та 750 грн. 00 коп. (сімсот п’ятдесят гривень 00 копійок ) за 2017 рік. Залишкова сума позовних вимог складає: 6569 грн. 04 коп. (шість тисяч п’ятсот шістесят дев’ять гривень 04 копійки).

ОСОБА_4 визнає свої зобов’язання по сплаті зменшеної суми боргу перед Бахмацьким комунальним виробничим підприємством „Комунальник”, який існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, а саме на суму 6569 грн. 04 коп. (шість тисяч п’ятсот шістесят дев’ять гривень 04 копійки) в повному обсязі.

2.4.З дня підписання мирової угоди ОСОБА_1 зобов’язується та гарантує сплачувати Бахмацькому комунальному виробничому підприємству „Комунальник” шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в пункті 2.4 цієї угоди.

ОСОБА_1 сплачує борг, зазначений у пункті 2.2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки (реструкторизації):

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) січень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) лютий 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) березень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) квітень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) травень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) червень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) липень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) серпень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) вересень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) жовтень 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) листопад 2018 року;

547 грн. 42 коп. (п’ятсот сорок сім гривень 42 копійки) грудень 2018 року.

2.5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Бахмацького комунального виробничого підприємства „Комунальник” за наступними реквізитами :

Отримувач: Бахмацьке КВП „Комунальник”

Найменування банку: ЧФ ПриватБанк

МФО: 353586

ЄДРПОУ:32991839

р/р: 26001051460814

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 9 січня 2018 року між Бахмацьким КВП „Комунальник” та ОСОБА_1

2.6.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Бахмацького комунального виробничого підприємства „Комунальник”.

ОСОБА_5 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2.8.У випадку, якщо відповідач ОСОБА_1 порушить строки виплати зазначені в пункті 2.4 даної мирової угоди, вона зобов’язується сплатити Бахмацькому комунальному виробничому підприємству „Комунальник” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання зазначеного у пункті 2.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

2.9.За письмовою згодою Бахмацького комунального виробничого підприємства „Комунальник” та ОСОБА_1 дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у пункті 2.4 цієї мирової угоди. При цьому письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Бахмацьким комунальним виробничим підприємством „Комунальник” та ОСОБА_1, не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у пункті 2.4 Мирової угоди.

2.10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

2.11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов’язання, передбаченого цією мировою угодою.

2.12.Ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України „Про виконавче провадження”.

2.13.У разі несплати ОСОБА_1 сум боргу у порядку зазначеному у пінкту 2.3 цієї мирової угоди Бахмацьке комунальне виробниче підприємство „Комунальник” має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів за цією мировою угодою, про що Бахмацьке комунальне виробниче підприємство „Комунальник” вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

2.14.Сторонам відомі наслідки закриття провадження по справі, передбачені Цивільно процесуальним кодексом України.

3.Провадження у справі за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства „Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення забаргованості – закрити.

Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6.У разі невиконання завтердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченомузаконодавством для виконання судових рішень.

7.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацького комунального виробничого підприємства „Комунальник” половину судових витрат, а саме 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 копійок) судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 71496834 ?

Документ № 71496834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71496834 ?

Дата ухвалення - 10.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71496834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71496834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71496834, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 71496834, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71496834 відноситься до справи № 728/2124/17

Це рішення відноситься до справи № 728/2124/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71496828
Наступний документ : 71496838