Ухвала суду № 71496787, 05.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60093/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України майором поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№12015000000000552 від 30.09.2015, за фактом дій організованої злочинної групи, напрямком діяльності якої є таємне викрадення майна ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення членами групи для викрадення та подальшої реалізації металопрокату використовуються підприємства ПП «Оріон-М» (34339633) та ПП «Верона» (30498571) юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (колишня назва Димитрова), 85, нежитлове приміщення 64, керівником та фактичним власником яких є ОСОБА_5 .

Відповідно до наявної інформації таІнформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №74460935 будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ПП «Оріон-М» та ПП «Верона» за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 64, власником якого є ОСОБА_6 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення штампів, коштів та майна, здобутих злочинним шляхом, що перебувають за місцем знаходження ПП «Оріон-М» та ПП «Верона» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (колишня назва Димитрова), 85, нежитлове приміщення 64, власником якого є ОСОБА_6 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ПП «Оріон-М» та ПП «Верона» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО (колишня назва Димитрова), 85, нежитлове приміщення 64, власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів ПП «Оріон-М», ПП «Верона» ТОВ «Валкос Груп», ТОВ «Прайд-Компані», ТОВ «Парк Плюс», ТОВ «Мастер груп», ТОВ «Техінвест проект», ТОВ «ТД Дівес», ТОВ «Метал Маркет», ТОВ «Компанія Мет-інвест», ТОВ «Мет-трейдінг», ТОВ «Фірма «Мет-пром», ТОВ «Спецкусметал», ПП «Сігма», ТОВ «Видавничий дім Сігма», ТОВ «Майнін», ГО «Клуб підводного плавання Сігмасаб», ТОВ «Діп Майстер», а саме первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів: договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі (майна, наданих послуг та інше), рахунків, товарно транспортних накладних (автомобільні, залізничні), довіреностей, прибуткових, видаткових та податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих накладних, специфікації, актів взаєморозрахунків, актів виконаних робіт або наданих послуг, платіжних документів, сертифікатів (паспортів) якості на продукцію, векселів та актів їх прийму-передачі, виписок з журналів придбання (отримання) товарів і послуг, листування, документи щодо права власності та інше, що підтверджують придбання, продаж (реалізацію) та облік металопродукції та сировини, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, зброї, чорнових записів, носіїв електронної інформації, печаток.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/60093/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1