Ухвала суду № 71496616, 10.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6693/17

Провадження № 2-а/591/100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в особі представника ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про визнання протиправними дій та скасування рішень суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.11.2017 року в провадження судді Грищенко О.В. надійшла вищевказана справа та ухвалою судді від 23.11.2017 року відкрито провадження у вказаній справі і призначено судове засідання на 10.01.2018 року.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії та рішення суб’єктів владних повноважень, якими є відповідачі у справі - Управління архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.10) ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, за правилами КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідно до вимог чинного КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), нормами якого суд повинен керуватися при розгляді даної справи, відсутні законні підстави для розгляду даного позову Зарічним районним судом м. Суми, зазначений адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що дана обставина з’ясувалася до початку розгляду справи по суті, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в особі представника ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» про визнання протиправними дій та скасування рішень суб’єкта владних повноважень передати за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1), що діє в особі представника ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8а), Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради (місцезнаходження м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8а), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» (місцезнаходження АДРЕСА_1) про визнання протиправними дій та скасування рішень суб’єкта владних повноважень передати за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена 10 січня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко