
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
"28" грудня 2017 р. Справа № 755/18525/17
Провадження №2-н/755/1441/17
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160, 162 ЖК Української РСР, ст.ст. 160-163 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р 26002438700300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ: 36844047, ІПН: 368440426550, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Берлінського, буд. 15) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31 жовтня 2017 року у розмірі 1000 гривень 00 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 117 гривень 39 копійок та 3% річних в розмірі 26 гривень 03 копійки, а всього 1 143 /одна тисяча сто сорок три/ гривні 42 /сорок дві/ копійки.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р 26002438700300 в АТ «УКРСИББАНК», МФО: 351005, код ЄДРПОУ: 36844047, ІПН: 368440426550, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Берлінського, буд. 15) судовий збір в сумі 800 /вісімсот/ гривень 00 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: В.П.Катющенко
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 172 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки з наступного дня після набрання судового наказу законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „____"_______ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачеві „____"_______ 20__ року
Суддя ____ (Катющенко В.П.)
(підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________
______________________________________________________________
__________________
__________________
__________________
Судове рішення № 71496524, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/18525/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: