Ухвала суду № 71496389, 09.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/1325/17 Номер провадження 11-п/786/31/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Рябішина А.О.

суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,

з секретарем – Пархоменко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід судді Харченка В.Ф. по клопотанню про тимчасовий доступ до документів та речей,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів заяви про самовідвід судді Харченка В.Ф. по клопотанню про тимчасовий доступ до документів та речей, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для її розгляду неможливо, оскільки працює лише один суддя Харченко В.Ф. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК подання вказана заява підсудна Семенівському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Так, на даний час в Семенівському районному суді Полтавської області працює лише один професійний суддя Харченко В.Ф., тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.с. 4).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об’єктивного і повного судового розгляду вказаної заяви, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Хорольський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити;

Передати заяву про самовідвід судді Харченка В.Ф. по клопотанню про тимчасовий доступ до документів та речей з Семенівського районного суду Полтавської області до Хорольського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ___ _______ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3