Ухвала суду № 71496381, 04.01.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2788/17

Провадження № 2-з/663/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила поділити спільне майно подружжя, яке є об’єктом спільної сумісної власності та визнати за нею, ОСОБА_1, право особистої приватної власності на автомобіль NISSAN, модель ALMERA, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) JNIBAANI5U0571116, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

04 січня 2018 року Скадовським районним судом Херсонської області відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка, одночасно з позовною заявою, подала до суду письмову заяву у якій просила забезпечити позов шляхом заборони сервісним центрам МВС України вносити зміни про власника до реєстраційних документів на автомобіль NISSAN, модель ALMERA, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) JNIBAANI5U0571116, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль VOLKSWAGEN VENTO, легковий седан, 1993 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузов, рама) WVWZZZIHZRW048858, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, до прийняття рішення по справі оскільки відповідач має можливість і бажання провести відчуження спільного майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки NISSAN ALMERA, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2.

З довідки №31/1-1355 від 23.11.2017 виданої регіональним сервісним центром в Автономній республіці Крим та м. Севастополі неможливо встановити за ким зареєстровано транспортний засіб VOLKSWAGEN VENTO, легковий седан, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в зв’язку з чим в частині встановлення заборони внесення змін про власника даного автомобіля необхідно відмовити.

На підставі викладеного та враховуючи, що вищевказаний автомобіль є предметом спору і невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню і вбачає підстави для часткового забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково.

Заборонити сервісним центрам МВС України вносити зміни про власника до документів на автомобіль NISSAN, модель ALMERA, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) JNIBAANI5U0571116, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

В частині заборони сервісним центрам МВС України вносити зміни про власника до документів на автомобіль VOLKSWAGEN VENTO, легковий седан, 1993 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузов, рама) WVWZZZIHZRW048858, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 – відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3