Ухвала суду № 71496340, 28.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/260/13

провадження № 2/753/2205/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участ ю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача

та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСББ "ОСОКОРКИ -КИЇВ", СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА про виселення з жилого приміщення сторонніх осіб та відшкодування моральної шкоди завданої протиправною поведінкою відповідача, суд-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, залучивши в якості третіх осіб ОСОБА_6 ОСОБА_10, ОСОБА_6 ОСОБА_11, ОСББ "Осокорки- Київ", Службу у справах дітей Дарницького району м. Києва про виселення з жилого приміщення сторонніх осіб та відшкодування моральної шкоди завданої протиправною поведінкою відповідача .

Вказана цивільна справа в провадженні суду знаходиться з 11.01. 2013 року.

13.02. 2013 року розгляд справи розпочатий по суті пред"явлених позовних вимог і перебуває на стадії уточнення позовних вимог, надання пояснень сторонами.

В ході судового засідання представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 29.11. 2012 року надав до суду письмове клопотання та підтримав його про винесення окремої ухвали на підставі виявлених під час розгляду справи порушень закону, з боку представника відповідача адвоката ОСОБА_4, посилаючись на порушення останнім норм ст. 40 Закону України "Про охорону здоров"я", допустив висловлювання та оцінку, щодо стану здоров"я та можливої неадекватної поведінки, крім того здійснював грунтуючі свої не професійні медичні твердження на припущеннях. Вважає, що наведене, було направлено на паплюження її честі, гідності та морально - психологічного стану, як третьої особи на стороні позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_4, який посилався на змагальність сторін в процесі і надавав докази за проханням свого довірителя, вирішення клопотання посилався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом під час розгляду справи не виявлено порушень закону з бокум представника відповідачів ОСОБА_4

У відповідності з ст. 10 ЦПК України обставини з”ясовуються судом на засадах змагальності. Сторони користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об”єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз”яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов”язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених Кодексом.

Згідно цивільно- процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язанана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, саме на сторін у справі покладаються зобов”язання надати свої докази суду.

Отже , всі учасники процесу, які приймають участь у справі, у відповідності з ст. 27 ЦПК України зобов”язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і не допускати тяганини в розгляді цивільної справи.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 131, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_2, підтримане представником ОСОБА_3 , про винесення окремої ухвали на підставі виявлених під час розгляду справи порушень закону, з боку представника відповідача адвоката ОСОБА_4, відмовити.

Письмове клопотання залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити представнику третьої особи ОСОБА_3 в залі судового засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.