Ухвала суду № 71496234, 09.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/896/18

Номер справи місцевого суду: 1522/17000/12

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року заступника прокурора в інтересах Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с. 1-4 т.1).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року у задоволенні позову заступника прокурора в інтересах Одеської міської ради відмовлено у повному обсязі (а.с. 124-126 т. 2).

Не погоджуючись з цим рішенням суду 18 грудня 2017 року прокуратура Одеської області подала засобами поштового зв'язку направили до суду апеляційну скаргу. Так, апелянт вважає оскаржуване рішення суду незаконним з наступних підстав. Первісне відчуження майна, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 30 ( вул. Катерининська, буд. 32) відбулося на підставі рішення Приморського суду м. Одеси від 11 червня 2008 року, що скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.01.2012 року, як незаконне та за результатами розгляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2017 року та рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.11.2015 року у задоволенні вимог Товариства про визнання права власності на спірне приміщення, а також позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2, відмовлено. Отже, ТОВ «ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД» отримало право власності на спірне майно поза волею її власника. Однак, до скасування рішення суду 29.11.2011 року було укладено договір купівлі-продажу між ТОВ «ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД та ОСОБА_2 Оскільки майно вибуло з комунальної власності на підставі рішення суду, яке було скасоване, то воно може бути витребуване у останнього набувача поза волею власника, в тому числі і добросовісного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 06 грудня 2017 року, апеляційна скарга направлена до суду 18 грудня 2017 року. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була надіслана 18.12.2017 року. 15 грудня 2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального Кодексу України одночасно з якими були змінені ставки судового збору за подачу апеляційної скарги.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні вказаної позовної заяви майнового характеру до першої інстанції (з ціною позову 1 809 000 грн) у 2012 році підлягав сплаті судовий збір у сумі не більше 3-ьох розмірів мінімальної заробітної плати. На 2012 рік мінімальна заробітна плата згідно з ст.13 Закону України «Про державний бюджет» становила 1073 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 4828,50 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕН ПЛЮС ЛІМІТЕД» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

09.01.2018 року м. Одеса