Рішення № 71496156, 09.01.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/825/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі Поліводі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.11.2017р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14725,41 гривень.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 02.06.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2017 року становить 14725,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає у повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( опубліковано оголошення в газеті "Надніпрянська правда" № 102 від 22 грудня 2017 року).

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.06.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

В п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, клієнт зобов"язаний у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 30.09.2017 року сума заборгованості становить 14725,41 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 400,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10147,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 677,40 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 142, 264-266 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року, у розмірі 14725,41 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 400,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10147,72 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 677,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати в сумі 1600 грн., та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача - у розмірі 222,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Разгуляєва