Ухвала суду № 71496082, 09.01.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/1/18

У Х В А Л А

09.01.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

за участю прокурора – Ломея Д.В.,

потерпілого та його представника – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 09.01.2018р. на 11.00 годин не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що вбачається з їхніх розписок, наявних в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення приводу обох вказаних обвинувачених в наступне судове засідання, потерпілого та його представника, захисника, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити повторний привід, виходячи з такого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Прожитковий мінімум у 2018 році для працездатних осіб з 01.01.2018р. складає 1762 грн.

За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з’явилися до суду, будучи повідомленими належним чином про місце, час і дату розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає необхідним відносно них здійснити повторний привід до Теплодарського міського суду Одеської області та накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 11.00 год. 17 січня 2018р.

Здійснити поліції повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел.: 093-607-93-57; 096-712-38-41), до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 17 січня 2018р.

Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресами: 1) Миколаївська область, Вознесенський район, с. Тімірязєвка, вул. Молодіжна,5, та 2) АДРЕСА_1 (моб. тел. – 098-893-20-44) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 17 січня 2018р.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обох обвинувачених доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресами: 1) Миколаївська область, Вознесенський район, с. Тімірязєвка, вул. Молодіжна,5, та 2) АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.

Роз»яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на яких накладено грошове стягнення та які не були присутніми під час розгляду цього питання судом, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя