Рішення № 71496061, 28.12.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/916/17

Провадження №2/515/1447/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Ба- нк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (на- далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обста- вини.

27 квітня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний до- говір № 121/07ф, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 146880 дол.США з термі- ном повернення - до 26.04.2032 р. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 13 % річних. У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, ВАТ «Всеукраїнський акціонер- ний банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»). ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником від- критого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Банк зі своєї сторони вико- нав договірні зобов'язання, а відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитом. За- очним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05.10.2009 р. у справі № 2-1410/09 з ОСОБА_3 стягнуто на користь банку суму боргу в розмірі 860696,72 грн., які складались з: загальної заборгованості за кредитом - 146880 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату ро- зрахунку складало 712529,57 грн.; простроченої заборгованості по відсотках - 24224,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складало 117514,99 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 1473,72 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку забор- гованості складало 7149,16 грн.; пеню за несвоєчасне повернення процентів - 4844,88 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості складало 23503 грн. Таким чином, факт надання кредитних коштів та порушення відповідачем умов кредитного договору № 121/07ф від 27.04.2007 р. щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'я- зання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на теперішній час зобов'язань за дого- вором не виконує. Згідно п.4.5. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплату процентів. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених договором, терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредитом відповідачем не дотри- муються. Станом на 22.03.2017 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним догово- ром № 121/07ф від 27.04.2007 р., відповідно до розрахунку, становить 6428587,44 грн., з них: забор- гованість за тілом кредиту - 104688,98 дол.США; заборгованість за відсотками - 130927,92 дол. США. Всього заборгованість за тілом та відсотками - 235 616,90 дол.США (по курсу НБУ 26851060 на 22.03.2017 р.) в грн. екв. складає - 6326563,52 грн. Штраф/пеня за несвоєчасне погашення креди- ту (неустойка) - 102023,92 грн. Таким чином, різниця не стягненої суми заборгованості складає 29 67126,54 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, яке проведено в режимі відеоконференції, позов- ні вимоги підтримав у повнорму обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, не заперечував проти заоч- ного розгляду справи.

Відповідач та його представник - адвокат Дукін С.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явились, відомостей про поважність причин неявки суду не надали, як не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності. Відомостей про поважність причин неявки відповідача та його представника суд не має і вважає, що вони не з'явилися без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням за- очного рішення.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 121/07ф від 27.04.2007 р., за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 146880 дол. США з терміном повернення 26.04.2032 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування креди- том відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.8-13).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 121/07ф від 27.04.2007 р. (а.с.6-7) під- тверджується заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем в розмірі 6428587,44 грн., з них: за- боргованість за тілом кредиту - 104688,98 дол.США; заборгованість за відсотками - 130927,92 дол. США. Штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 102023,92 грн. Таким чином, різниця не стягненої суми заборгованості складає 2967126,54 грн.

Із копії рішення № 63 від 20.03.2015 р. виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізич- них осіб (а.с.3) вбачається, що розпочата процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відшкодуван- ням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03. 2015 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вип- лачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або зако- ном чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро- шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 порушує зобов'язання за кредитним до- говором № 121/07ф від 27.04.2007 р.

Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь пуб- лічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 121/07ф від 27.04. 2007 р. в сумі 2967126 (два мільйони дев'ятсот шістдесят сім тисяч сто двадцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь дер- жави судовий збір у розмірі 29671 грн.26 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко