Постанова № 71495740, 10.01.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4987/17

Провадження № 3/589/50/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: вул. Марата, б. 41, кв. 51, м. Шостка, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 р. близько 02-00 год. гр. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за адресою проживання: вул. Марата, б. 41, кв. 51, м. Шостка, Сумська область, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдав шкоди її психічному стану здоров’я, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

06.12.2017 р. близько 12-45 год. ОСОБА_1, за адресою проживання: вул. Марата, б. 41, кв. 51, м. Шостка, Сумська область, вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдав шкоди її психічному стану здоров’я, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним об’єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4987/17 (3/589/50/18) та 589/4988/17 (3/589/51/17) відносно ОСОБА_1, присвоївши об’єднаній справі номер 589/4987/17 (3/589/50/18) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність – щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 04.12.2017 року у виді адміністративного арешту строком на 5 діб, за правопорушення вчинене 06.12.2017 року у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4