Вирок № 7149574, 26.11.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-674/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Лагоды В.А.,

при секретаре Кушнаренко Э.А.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Еревана, Армении, гражданина Украины, армянина, женатого , имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего: ОАО «ММК им. Ильича», АТЦ №1 , водителем, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2009 года, примерно в 16 часов 40 минут, в светлое время суток, ОСОБА_1 , управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1 , который принадлежит ему на правах личной собственности, двигался по проезжей части проспекта 1-го Мая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области со стороны поселка Сопино в направлении улицы М.Сибиряка . Проезжая мимо мусорного полигона и находясь в районе электроопоры №49, водитель ОСОБА_1 не следя за дорожной обстановкой проявил невнимательность и неосторожность, выраженную в форме преступной небрежности, грубо нарушил требования п.2.3 (б), п 12.1 ПДД Украины. Отвлекся от управления транспортным средством в дороге, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им, въехал на бордюрный камень и на зеленый газон и двигаясь за пределами проезжей части совершил наезд на электроопору от чего управляемый им автомобиль перевернулся, травмировав пассажира ОСОБА_2. В результате ДТП потерпевшей ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №914 от 27 . 10.2009 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки со смещением, перелома переднего края большеберцовой кости со смещением, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.п.2.3 (б) , 12 . 1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановки, соответственно реагировать на ей изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге».

п. 12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Подсудимый признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. Полностью возместил потерпевшей причиненный вред.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний обвиняемого подтверждаются показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской и авто-технической экспертизами.

Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 имеется состав преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, так как он, своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения повлекшие за собой причинение телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но вызвавшим длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что судом признается смягчающим вину обстоятельством.

Совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими ответственность, при наступивших тяжких последствиях, с учетом мнения потерпевшей, дает основания суду назначить виновному наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимый допустил нарушение правил дорожного движения хотя и повлекшее тяжкие последствия, но способствовал расследованию обстоятельств, принял действенные меры к возмещению вреда, длительное время работает водителем на металлургическом комбинате и не имеет другой специальности, суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ 21070», гос. номерной знак НОМЕР_2, переданный на хранение в ОГАИ спец. площадку города Мариуполя Донецкой области, следует передать ОСОБА_1 как индивидуальное имущество.

Иск прокурора в части возмещения осужденным расходов на лечение потерпевшей в сумме 717 гривен 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

С подсудимого подлежат взысканию средства, затраченные на производство судебно-автотехнической экспертизы, в сумме 187 гривен 80 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93-1, 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства без лишения права на управления транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ 21070», гос. номерной знак НОМЕР_2, переданный на хранение в ОГАИ спец. площадку города Мариуполя Донецкой области передать ОСОБА_1 как индивидуальное имущество.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу МО НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области сумму 187 гривен 80 копеек за проведение судебно автотехнической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, город Донецк, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского совета Донецкой области сумму 717 гривен 90 копеек в возмещение затрат организации охраны здоровья на лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_4, которые перечислять на расчетный счет №31413544600054, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 24164947.

Арест наложенный постановлением следователя СО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Задорожной В.В. от 27 октября 2009 года на имущество ОСОБА_1, а именно: телевизор «Panasonic TS21RV» и видеомагнитофон «Panasonic NVMV20» отменить.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья _______Лагода В.А.