
Справа № 522/6122/17
Провадження № 2п/522/3/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КП ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири у розмірі 194216 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 00 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири у розмірі 37360 (тридцять сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди, завданої затопленням квартири у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму завданих збитків та витрат, пов’язаних із розглядом справи у суді у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного, усього в загальному розмірі 2915 (дві тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) гривень 76 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
03 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року.
Одночасно, заявники звернулись до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в порядку ч.3 ст.284 ЦПК України. Зазначають, що оскільки з зазначеним судовим рішенням категорично не згодні, оскільки обставини справи встановлені у судовому засіданні за відсутності відповідачів та не в повному обсязі, фактично вони ознайомились з матеріалами справи та отримали копію судового рішення 21 грудня 2017 року.
За результатами автоматичного розподілу заява передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..
При цьому, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.
Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, розгляд заяви має відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону 2017 року).
Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично отримали судове рішення 21 грудня 2017 року, а 03 січня 2018 року звернулись до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з заявою про перегляд самого рішення.
Отже, суд вважає необхідним забезпечити заявникам право на доступ до суду, встановлений статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява подана за формою та змістом, який передбачений ст. 285 ЦПК України.
Таким чином, вважаю необхідним прийняти належно оформлену заяву. Враховуючи, що суддя з 18.01.2018 року по 02.02.2018 року перебуває у відпустці, а також у зв’язку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на 05 лютого 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 284, 285, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КП ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КП ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 05 лютого 2018 року об 10 годин 00 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду справи.
Невідкладно направити позивачам копії заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Л. М. Чернявська
05.01.2018
Судове рішення № 71495652, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6122/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: