
Справа № 698/603/17
Провадження № 1-кп/698/102/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 р.
Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
прокурора Керея О.В.,
захисника: Токар О.М.,
обвинуваченого: ОСОБА_2,
провівши у залі суду в селищі Катеринопіль на підставі ухвали судді від 06.10.2017 року підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12017250180000241 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища АДРЕСА_2 який проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою вищою, тимчасово непрацюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
08.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27.09.2017 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Савранською М.В. складено обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 27.09.2017 року вказаний обвинувальний акт затверджений начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Науменко Р.П. та 05.10.2017 року вручений обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту та потерпілого. Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення справи до судового розгляду та просять повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність останнього вимогам КПК України. Згідно письмового клопотання захисника, остання вважає, що в обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також частина тих фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого особа підозрювався і правова кваліфікація правопорушення, в якому особа підозрювався, а не обвинувачується. Вказані порушення, поєднані з відхиленням усіх клопотань сторони захисту, на думку захисника, призвели до проведення однобічного і упередженого досудового розслідування, що унеможливлює проведення об'єктивного судового розгляду
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Складений щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обвинувальний акт вказаним вимогам закону відповідає інших істотних порушень вимог ст. 291 КПК України судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження № 12017250180000241 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20.12.2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий О.І. Баранов.
Судове рішення № 71495335, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/603/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: