Ухвала суду № 71495266, 09.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/151/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського відділу ДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець вказував, що в провадженні Київського відділу ДВС м. Полтава ГТ УЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 47723577 з примусового виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області в справі № 1617/179/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 24 січня 2011 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Посилався на те, що станом на час звернення державного виконавця з даним поданням до суду, боржником не вжито жодних заходів для виконання судового рішення, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження.

У зв’язку з необхідністю здійснення виконавчого провадження та недопущення ухилення боржника від виконання рішення суду просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 47723577 з примусового виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 травня 2012 року в справі № 1617/179/2012 (провадження № 2/1617/218/2012) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання рішення боржником, так і заходи примусового виконання. Зокрема, вживалися заходи щодо можливого виявлення майна, належного боржника, на яке можливе звернути стягнення.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржник на законні вимоги державного виконавця не реагує, судове рішення залишається невиконаними впродовж тривалого часу.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник достовірно знаючи про наявність зобов’язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу ДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (місцезнаходження 36039, місто Полтава, вул. Ватутіна, 29, код ЄДРПОУ 34962532) про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань з виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04 травня 2012 року в справі № 1617/179/2012 (провадження № 2/1617/218/2012) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

09.01.2018