Ухвала суду № 71495154, 02.01.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1062/17

Провадження № 2/693/83/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності на ? житлового будинку та господарські будівлі за подружжям,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Жашківської міської ради про визнання права власності на ? житлового будинку та господарські будівлі за подружжям.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява, крім повного найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, повинна містити їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 цих відомостей не зазначила.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Позивачем не дотримано також вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши при цьому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності на ? житлового будинку та господарські будівлі за подружжям - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 (сім) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська