Ухвала суду № 71495029, 10.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3002/16-ц

Провадження № 6/591/11/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника за довіреністю Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа №591/3002/16-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року в частині стягнення із боржника ОСОБА_2 міської ради на користь стягувача ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., стягнувши його з Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області йому було повернуто виконавчий лист без виконання, бо в Управлінні немає відкритих рахунків ОСОБА_2 міської ради. Згідно п.п. 3.2.61 Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради, затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської ради 26 квітня 2017 року № 2019-МР, Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради несе зобов’язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з ОСОБА_2 міської ради по оплаті судового збору з Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради.

Державний виконавець у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Стягувач, боржник заінтересована особа Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з’явилися, представників не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.123-128).

09 жовтня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист 591/3002/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.228).

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області було повернуто виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_3 судового збору, оскільки в Управлінні ДКСУ немає відкритих рахунків ОСОБА_2 міської ради.

Згідно п.п. 3.2.61 Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради, затвердженого рішенням ОСОБА_2 міської ради 26 квітня 2017 року № 2019-МР, копію якого було надано суду, Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради несе зобов’язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з ОСОБА_2 міської ради, по оплаті судового збору, виконавчого збору, витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів та інших зобов’язань, які виникають в діяльності Департаменту (а.с.235-246).

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміною способу виконання судового рішення є визначення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінити останнє по суті.

Враховуючи, що на Департамент забезпечення ресурсних платежів рішенням ОСОБА_2 міської ради від 26 квітня 2017 року покладено зобов’язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з ОСОБА_2 міської ради по оплаті судового збору, наявні підстави для зміни способу та порядку виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, місце знаходження юридичної особи: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ 34933040, про зміну порядку та способу виконання виконавчого листа №591/3002/16-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 міської ради, місце знаходження: м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253, на користь ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судового збору - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2017 року в справі №591/3002/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_2 міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код 40456009) на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 10 січня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова