Ухвала суду № 71494957, 10.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7039/17

Провадження № 2-а/591/125/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 про призначення справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити дії, за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та просить визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до норм чинного законодавства та довідки від 19 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області, протиправною; зобов’язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм чинного законодавства та довідки від 19 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Також просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання відповідача подати в установлений судом строк, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Зарічного райсуду м. Суми від 27 грудня 2017 року вирішено розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09 січня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшов відзив на вказаний адміністративний позов, а також заява, в якій з метою повного і всебічного з’ясування обставин, що мають значення для справи, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За нормами ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Зі змісту заявленого ОСОБА_2 адміністративного позову вбачається, що спір у вказаній справі виник з приводу оскарження позивачем дій щодо обчислення та виплати позивачу відповідачем пенсійних виплат, тобто вказаний позов відноситься до категорії спорів незначної складності, а тому його розгляд має здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження, що також відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України.

З огляду на вказані вимоги процесуального законодавства, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача про призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 263 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 про призначення справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити дії, за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко