Ухвала суду № 71494741, 09.01.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/9/18

Номер провадження 2/573/79/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

09 січня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12 Г, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (вул. Лугова, буд. 3, с. Валіївка, Білопільський район, Сумська область, 41872) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

04 січня 2018 року до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

09 січня 2018 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, вважаю за можливе клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції задовольнити та доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів, а саме: сторінки договору комплексного обслуговування фізичних осіб, заява про приєднання №1936221 від 16 січня 2016 року, листи-вимоги з доказами про надсилання.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінали або належним чином завірені копії вказаних письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 187, 212, 274 ЦПК України,

п о с т ан о в и ла :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12 Г, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (вул. Лугова, буд. 3, с. Валіївка, Білопільський район, Сумська область, 41872) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 лютого 2018 року о 14 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Зобов'язати позивача надати суду оригінали або належним чином завірені копії письмових доказів: сторінок договору комплексного обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання №1936221 від 16 січня 2016 року, листів-вимог з доказами про надсилання.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, виконання передбачених ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі №573/9/18 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя