Ухвала суду № 71494738, 09.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/265/18

Номер справи місцевого суду: 523/13720/16-ц

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Укрсоцбанк». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і ухвалення в цій частині нового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України (в редакції Закону від 2004 року), була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 2479,90 грн.

Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою, що є в матеріалах справи.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано 12.12.2017 року.

Станом на 09.01.2018 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали від 20 листопада 2017 року апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення статей 185, 356, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, ч.ч. 6-8 ст. 357, ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Верховного Суду України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов