Рішення № 7149456, 18.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4979/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Житник С.М.

за участю представника позивача - Чинник В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2009 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого пояснив, що відповідач проживає в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності з вимогами ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідачі користуються опаленням і зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.1, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачем здійснювалась частково.

28.10.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію в сумі 807,08 грн., згідно умов якого відповідач приймав зобовязання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.10.2004 року по 01.10.2009 року щомісячно у сумі 81,17 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно до тарифу.

Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що свідчить копія особового рахунку НОМЕР_1. Строк дії договору спливає 01.10.2009 року.

Тому станом на 01.10.2009 року сума боргу складає 1538,03 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та укласти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та день слухання був повідомлений належним чином. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), якому позивачем надаються послуги по опаленню і виходячи з цього КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.

28.10.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію в сумі 807,08 грн., згідно умов якого відповідач приймав зобовязання по забезпеченню своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.10.2004 року по 01.10.2009 року щомісячно у сумі 81,17 грн. та суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно до тарифу (а.с.5).

Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що свідчить копія особового рахунку НОМЕР_1. Строк дії договору спливає 01.10.2009 року.

Тому станом на 01.10.2009 року сума боргу складає 1538,03 грн., про що свідчить копія особистого рахунку НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно вимог ст.815 ЦК України, ст.64 ЖК України відповідач користується опаленням, тому повинен своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Відповідач відмовляється сплатити добровільно вказано заборгованість, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.14-16, 257 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Красноармійськтепломережа» на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по постачанню теплової енергії станом на 01.10.2009 року в сумі 1538,03 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: