Рішення № 71494243, 28.12.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/958/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1.,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - органи опіки та піклування Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, Решетилівської селищної ради Решетилівсього району Полтавської області, служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1., як особа, в сім'ї якої проживають малолітні діти, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення щомісячно на утримання останніх аліментів у розмірі по 1/3 частини усіх видів заробітку / доходів / на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовної заяви позивач послалася на те, що батьки дітей з липня 2015 року ухиляються від виконання батьківських обов'язків, самоусунулися від відповідальності за створення позитивної моральної атмосфери в сім'ї, в результаті чого малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають під її опікою. Таке самоусунення відповідачів від догляду за дітьми, на думку позивача, порушує норми сімейного права України, що і слугувало підставою для зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1. задоволено, позов у частині стягнення аліментів залишено без розгляду, в іншій частині ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Будучи допитаною в судовому засіданні позивач ОСОБА_1. категорично наполягала на позбавленні ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які з липня 2015 року перебувають під її постійною опікую. З того часу батьки не приймають участі у їх вихованні, навчанні та розвитку.

При цьому, позивач суду пояснила, що після звернення до суду з позовною заявою відповідач ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в нічний час, забрала від неї дітей. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали проживати в сім'ї відповідача ОСОБА_5 в смт. Решетилівка Полтавської області. Через тиждень, відповідач ОСОБА_5 телефонним зв'язком повідомила, що шестирічний онук повертається до неї рейсовим автобусом. Своє рішення відповідач ОСОБА_5 мотивувала неслухняністю хлопчика. При цьому, ОСОБА_6 залишила з собою, щоб та здійснювала догляд за меншими дітьми. Зустрівши онука, він категорично відмовився провертатися до матері, пояснюючи це жорстким поводженням до себе та відсутністю належного харчування й уваги з боку матері. З того часу, коли ОСОБА_7 повернувся, відповідач ОСОБА_5 жодного разу не цікавилася його життям.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не заявила / а. с. 23, 36, 65, 70, 96/.

Не з'явився в судове засідання й відповідач ОСОБА_4, який надав суду власноручно написану заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 31 /.

Оскільки відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, відтак суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку за правилами глави 11 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 вказувала на наявність достатніх та обґрунтованих підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, тому просила позов ОСОБА_1. задовольнити.

Начальник служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2 суду повідомила, що малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 2013 року по 2016 рік перебували на обліку у службі, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах та у зв'язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов'язків.

За час перебування на обліку, батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5 постійно порушували права дітей. Під час планових обстежень житлово - побутових умов сім'ї в будинку панував безлад, антисанітарія. ОСОБА_5 ніде не працювала, отримувала соціальні виплати, які використовувала не за призначенням. Разом з відповідачем ОСОБА_4 зловживали спиртними напоями, в результаті чого постійно вчинялися сварки в присутності дітей, що негативно впливало на їх психологічний стан здоров'я. З метою підвищення батьківського потенціалу та налагодження мікроклімату в родині працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками поліції постійно проводилися профілактичні бесіди з батьками дітей, які залишалися поза їх увагою.

Окрім цього, за інформацією Шишацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я відповідачів з липня 2013 року по 29 серпня 2016 року перебувала під соціальним патронажем, у зв'язку з чим їм було надано комплекс інформаційних та соціально - педагогічних послуг.

З березня 2015 року відповідач ОСОБА_5, залишивши дітей на відповідача ОСОБА_4, переїхала на постійне місце проживання до смт. Решетилівка Полтавської області, де створила нову сімї та народила дітей. Оскільки відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, опікуватися дітьми почала ОСОБА_1.

З огляду на вказані обставини, вважала за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з'явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

В адресованих суду заявах селищний голова Кузьменко В.В. просив провести розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1., оскільки відповідач ОСОБА_5 має низький виховний потенціал, разом з чоловіком ОСОБА_8 зловживають спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї, в якій утримується четверо малолітніх дітей, часто виникають сварки, очевидцями яких є останні. Вихованням дітей, їх фізичним та розумовим розвитком відповідач ОСОБА_5 не займається / а. с. 53, 54, 86, 87, 91 /.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які являються односельцями та сусідами позивача ОСОБА_1., підтвердили факт самоусунення відповідачів від участі в утриманні, вихованні та розвитку дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які з 2015 року проживають разом з бабусею ОСОБА_1. З огляду на байдужість відповідачів до своїх дітей, вважали за необхідне позбавити їх батьківських прав, що в подальшому виключно позитивно вплине на фізичний та духовний розвиток ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Про те, що діти з липня 2015 року перебувають під повною опікою ОСОБА_1., вказував у судовому засіданні й свідок ОСОБА_11, який являється чоловіком останньої.

Вислухавши думку учасників справи, пояснення свідків, дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку суд, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої, - ОСОБА_5, з 2008 року проживали без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1.

Під час спільного проживання у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися донька ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2, - син ОСОБА_7.

Запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень був здійснений у відповідності з вимогами ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері.

12 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_5 звернулася до служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області з заявою про те, що біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являється ОСОБА_4, відтак не заперечувала проти встановлення батьківства та визначення місця проживання дітей за батьком.

При цьому, зазначала, що дітей залишила проживати разом з бабусею ОСОБА_1. / а. с. 16 /.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 24 травня 2016 року, виданих повторно виконавчим комітетом Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, біологічними батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої, - ОСОБА_5 / а. с. 3, 5, 15 /.

За даними характеристики, виданої Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області, на ім'я ОСОБА_4, останній проживає без реєстрації в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, ніде не працює, має двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається, тому вони перебувають під опікою його матері - ОСОБА_1. / а. с. 14 /

Відповідно до довідки Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області від 18 вересня 2017 року, позивач ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_11, онуки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / а. с. 6, 8 /.

За результатами обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача ОСОБА_1., комісією Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області встановлено, що у сім'ї останньої, станом на 18 вересня 2017 року, проживало двоє малолітніх онуків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, для розвитку яких створені всі необхідні умови, зокрема, діти мають окрему кімнату, в якій, окрім меблів, наявні іграшки, книги, канцелярські прилади для навчання / а. с. 7 /.

Згідно акту про умови проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 18 вересня 2017 року, який складений співробітниками Дошкільного навчального закладу Дитячого садка « Журавка », дитина з липня 2015 року проживає з бабусею ОСОБА_1., її чоловіком ОСОБА_11. та сестрою ОСОБА_6 в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області. У користуванні родини знаходиться чотирьох кімнатних приватний будинок, у якому діти мають окрему кімнату. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечені усім необхідним для фізичного та розумового розвитку / а. с. 9 /.

Будучи допитаною у судовому засіданні завідуюча дитячого садка « Журавка », що в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_7, який перебуває під повною опікою бабусі ОСОБА_1., являється вихованцем дитячого садка.

У листопаді 2017 року ОСОБА_7 декілька тижнів не відвідував дошкільний заклад. Як пояснила бабуся, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яка в колишньому також відвідувала дитячий садок « Журавка », забрала мати ОСОБА_5 до смт. Решетилівка Полтавської області. Після повернення ОСОБА_7 до дитячого садка, він був дуже схвильованим та знервованим, неохоче розмовляв про маму, лише інколи згадує про сестру ОСОБА_6. Наразі психологічний стан дитини нормалізувався.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні й вихователь дитячого садка « Журавка » ОСОБА_13., яка також звертала увагу суду на те, що саме позивач відіграє вирішальну роль в житті та розвитку ОСОБА_7. Після повернення дитини до дошкільного закладу в листопаді 2017 року, він неохоче згадував про маму, виявляв стійке небажання повертатися до неї, вказуючи на те, що хоче проживати виключно з бабусею ОСОБА_1.

Відповідно до довідки опорного закладу « Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області » від 20 серпня 2017 року, ОСОБА_6 відвідувала опорний заклад з 01 вересня 2016 року. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Остання проживала разом з бабусею - ОСОБА_1., яка й займалася її вихованням, розвитком та навчанням. Батько й мати ОСОБА_6 не виконували своїх батьківських обов'язків, вихованням доньки не займалися, успіхами дитини не цікавились, до школи не з'являлися / а. с. 10 /.

Класовод Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_14 підтвердив вказані обставини. При цьому, суду пояснив, що ОСОБА_6 посеред навчального року була переведена до Решетилівської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів.

За даними Решетилівської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів, ОСОБА_6 з 08 жовтня 2017 року розпочала навчання у школі, під час якого проявила себе спокійною, повільною, вразливою, неконфліктною, доброзичливою дитиною. ОСОБА_6 має слабку пам'ять, запам'ятовує матеріал повільно, відтворює його при допомозі вчителя. При виконанні домашніх завдань потребує контролю й допомоги з боку дорослих / а. с. 74 /.

08 листопада 2017 року комісія вчителів школи провела обстеження матеріально - побутових умов проживання учениці ОСОБА_6 і виявила, що дитина проживає у сім'ї, яка складається з шести осіб. Мати ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Родина проживає у будинку, загальною площею 36.6 кв. м, власником якого являється ОСОБА_15 Двір неогороджений, занедбаний. Будинок складається із двох житлових кімнат, які погано освітлені, коридора - кухні, комори. Зручності в будинку відсутні. Постійне місце для відпочинку й сну у дітей відсутнє. Власного куточка для виконання домашніх завдань і проведення дозвілля у ОСОБА_6 не має. Батьки ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями.

Відповідно до характеристики від 10 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, на ім'я ОСОБА_5, та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 в будинку її тестя - ОСОБА_15

Згідно паспортних даних ОСОБА_5 має чотирьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають окремо від ОСОБА_5, яка обмежує своє спілкування з ними, вихованням не займається, матеріально не підтримує. Інші діти проживають з нею та її чоловіком ОСОБА_8 в одній із кімнат двохкімнатного будинку. Діти сплять на одному дивані. У дітей обмежена кількість дитячих іграшок, розвиваючі ігри, книги, окремо відведене місце для ігор відсутні. Запас продуктів харчування мінімальний, інколи - взагалі відсутній. Батьки зловживають алкогольними напоями, у зв'язку з чим у сім'ї виникають сварки, очевидцями яких являються малолітні діти. ОСОБА_8. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності / а. с. 32, 37, 54 /.

За даними виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, станом на 12 грудня 2017 року, відповідач ОСОБА_5 перебувала у дитячому відділенні Решетилівської ЦРЛ з новонародженою дитиною ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інші діти ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проживають у будинку ОСОБА_15, який розташований за адресою: АДРЕСА_3. Діти забезпеченні невеликою кількістю сезонного одягу та взуттям. Кількість іграшок обмежена. Батько дітей ОСОБА_8. працює за наймом та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вихованням дітей, їх фізичним та розумовим розвитком батьки не займаються.

Тому, виконавчий комітет Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1. / а.с. 87, 91 /.

13 грудня 2017 року комісією у складі секретаря, начальника відділу соціального забезпечення, праці та соціальних послуг, старшого інспектора з основної діяльності Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1., під час якого встановлено, що остання проживає з чоловіком ОСОБА_11. та онуком ОСОБА_7 в особистому будинку, що по АДРЕСА_2. Будинок обладнаний газопостачанням та водопроводом. Сім'я утримує підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку. Для повноцінного проживання і виховання дітей створено необхідні умови: відведено окрему, обладнану меблями, кімнату. В наявності іграшки, книги, канцелярські приладдя для навчання. Умови проживання дітей задовільні.

З огляду на встановлені обставини, виконавчий комітет Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області вважав за доцільне позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / а. с. 95 /.

Аналогічного висновку дійшла служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області.

Окрім цього, при відвідуванні родини позивача, в якій панує позитивний мікроклімат, було встановлено, що малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом останніх двох років проживали разом з бабусею ОСОБА_1., яка дбала про їх життя, здоров'я, розвиток та навчання. Мати дітей ОСОБА_5 з ними не спілкувалася, їх життям не цікавилася, матеріально не допомагала, про їх розвиток та виховання не піклувалася. Батько ОСОБА_4 також самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

За даними служби дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_5 не забезпечила створення належних умов для повноцінного розвитку, виховання та навчання малолітніх дітей / а. с. 97 /.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 150 СК України, батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони свідомо впродовж тривалого часу нехтують своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку останніх.

Також при прийнятті такого рішення суд бере й до уваги той факт, що відповідачу ОСОБА_5 достовірно було відомо про вирішення даного питання в судовому порядку, однак та до суду не з'явилася та не відстояла свій інтерес стосовно дітей, що свідчить про її байдужість до подальшої їх долі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 164, 166 СК України, статтям 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку села Федунка Шишацького району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17 березня 2016 року Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села Мала Бузова Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Білаші Шишацького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Білаші Шишацького району Полтавської області.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, уродженки села Федунка Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17 березня 2016 року Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села Мала Бузова Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати, що складаються із сплати судового збору, в загальному розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: