Ухвала суду № 71493885, 04.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.01.2018 Справа № 554/59/18

Провадження № 1кс-554/415/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на проведення обшуку

04 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017170000000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч. 1 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017170000000550 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2017 року ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративного покарання відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371750 від 15.12.2017 року з приводу керування транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а також повернення тимчасово вилученого документу-водійського посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 звернувся до інспектора ОСОБА_6 як до службової особи, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови ненаправлення складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення до місцевого суду.

У подальшому, 03.01.2018 року в ході особистої зустрічі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що за невжиття останнім вищезазначених заходів щодо подальшого спрямування протоколу до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_5 він йому надасть неправомірну вигоду у розмірі 8000 гривень .

Продовжуючи свої протиправні незаконні дії, 03.01.2018 ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету Територіального сервісного центру № 5344 за адресою: Полтавська область м.Миргород, вул.Миргородських Дивізій, 16, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8000 гривень за невчинення дій останнім, ненаправлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду та уникнення ОСОБА_5 адміністративної відповідальності, та позбавлення водійського посвідчення на керування транспортним засобом.

03.01.2018 року в порядку ст.233 КПК України, в зв`язку з переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину було проведено обшук у службовому кабінеті Територіального сервісного центру № 5344 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16.

Слідчий вказує, що ході проведення обшуку на робочому столі в приміщенні службового кабінету Територіального сервісного центру №5344 було виявлено конверт білого кольору, в середині якого грошові купюри номіналом 200 (двісті) грн, в загальній кількості 40 штук, загальною сумою 8000 грн., крім того, за результатами обшуку було вилучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №371750, складений на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопію ідентифікаційного коду №3519208813 на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки Prestigio чорного кольору.

Цього ж дня, 03.01.2018 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме: наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені мобільний телефон, грошові кошти та документи можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити вказане клопотання і надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави обмеження конституційних прав особи у вигляді надання дозволу на проведення обшуку приміщення Територіального сервісного центру №5344, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, буд.16.

До таких висновків слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку в частині відшукання та вилучення за вказаною адресою зазначених речей та документів, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №12017170000000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ України з інформацією про те, що група осіб запропонувала надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не притягнення громадянина ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.01.2018 року в порядку ст.233 КПК України було проведено обшук у службовому кабінеті Територіального сервісного центру № 5344 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16, про що був складений відповідний протокол за наслідками проведення слідчої дії.

03.01.2018 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Крім того, на обґрунтування доводів слідчим долучені до клопотання копію заяви ОСОБА_6 від 21.12.2017 року про кримінальне правопорушення, копію рапорту від 21.12.2017 року про проведення оперативно-профілактичних заходів, копії документів адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_5 , а також копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №109864767 від 03.01.2018 року.

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №109864767 від 03.01.2018 року вбачається, що приміщення Територіального сервісного центру №5344 за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, буд.16, яке перебуває у державній власності та належить Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та знаходиться у повному господарському віданні дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» (код ЄДРПОУ 32017261).

Виходячи з наведеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для вилучення вказаних речей і документів в ході проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Територіального сервісного центру №5344, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, буд.16, яке перебуває у державній власності та належить Відкритому акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та знаходиться у повному господарському віданні дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» (код ЄДРПОУ 32017261), з можливістю відшукання і вилучення: грошових купюр номіналом 200 (двісті) грн, в загальній кількості 40 штук, загальною сумою 8000 грн. за наступними серіями: купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЗЗ 1044456; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЗГ 5881931; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ТВ 1448198; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄЄ 5720932; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ВГ 3366587; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄГ 9039997; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ТЖ 2961877; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ТЖ 0860004; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄЄ 1057907; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії СИ 2939600; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії УЛ 2488328; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЕИ 3021738; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ВЧ 6972932; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЕФ 5960603; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії АЖ 3102193; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЕБ 6188855; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЕА 1317447; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ПБ 3125344; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄЗ 9831034; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії АБ 5307501; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄД 2719630; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ТВ 9727605; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄЄ 9799527; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ТЖ 4989270; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії КД 4895007; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ПБ 9196031; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії КК 6382067; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЕЖ 3415530; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії МА 0529140; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії СВ 9532703; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄЧ 1286064; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії УЗ 9603113; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄЖ 7240267; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄФ 2389496; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄГ 8189374; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЄЄ 8296739; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії КМ 8611987; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЕГ 0368202; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ПА 1046250; купюра номіналом 200 (двісті) грн. серії ЕИ 5708418; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №371750, складеного на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопії ідентифікаційного коду №3519208813 на ім`я ОСОБА_5 ; ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , виданого 29.11.2012 Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області; мобільного телефону марки Prestigio (імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , в середині якого містяться дві картки мобільного оператора МТС - НОМЕР_6 , Лайф НОМЕР_7 .

Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1