Рішення № 71493711, 09.01.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 22.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №F94.522.70061, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17252 гривні зі сплатою 16,5% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а відповідач, в свою чергу, станом на 17.11.2016 року кредитні кошти не повернув та не сплатив нараховані відсотки і комісію, на загальну суму 15368,59 гривень.

30.09.2014 року між ПАТ «Ідея-Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №17/11-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором .

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року. Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за Кредитним договором становила 14568,59 гривень.

Станом на 13.10.2017 року відповідачем частково було погашено розмір заборгованості в сумі 4400 гривень і залишок заборговані ост станом на 30.10.2017 року становила 10168,59 гривень.

В подальшому добровільно відповідачем сума заборгованості не була сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року в розмірі 10168,59 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.

09.01.2018 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 22.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №F94.522.70061, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17252 гривні зі сплатою 16,5% річних, строком до 22.09.2017 року (а.с.5-7), з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів (а.с.8).

Станом на 17.11.2016 року кредитні кошти, а також нараховані відсотки і комісію, на загальну суму 15368,59 гривень, відповідачем сплачено не було.

30.09.2014 року між ПАТ «Ідея-Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №17/11-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором .

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року (а.с.20-25).

Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за Кредитним договором становила 14568,59 гривень, однак, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, станом на 30.10.2017 року сума заборгованості складала 10168,59 гривень, що підтверджується рахунком позивача (а.с.18).

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за Кредитним договором, незважаючи на повідомлення позивача з вимогою про сплату коштів, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.4). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, Кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 14.12.2000 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ЄДРПОУ 39691431, МФО 300012, юридична адреса: 01004 м.Київ вул.Велика Васильківська,23Б заборгованість за кредитним договором №F94.522.70061 від 22.09.2015 року в розмірі 10168 гривень 59 копійок (десять тисяч сто шістдесят вісім гривень 59 копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков