Ухвала суду № 71493575, 09.01.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

538/1276/17

провадження 2/538/89/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 січня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року провадження по вищевказаному позову відкрито та призначено судовий розгляд на 05 грудня 2017 року.

Однак, учасники процесу в судове засідання не з’являлись на призначені дати судового засідання, а саме на 05.12.2017 р. та 09.01.2018 р, причини неявку суду не відомі, визнати їх неявки з поважних причин суд позбавлений можливості.

До суду від представника позивача, який діє на підставі довіреності подана заява про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, а також останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року вбачається, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дати, час та місце судових засідань про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень – судових повісток. Але відповідач заяв про відкладання слухання справи до суду не надавала, у зв’язку з чим суд може зробити висновок по неявку відповідача без поважних причин.

Нормою ч. 1 статті 281 ЦПК України передбачено, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, ч.2 ст. 258, 260, 261, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя О.В. Ларіна