
Дата документу 10.01.2018
Справа № 501/2656/17
1-кс/501/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,
за участю:
секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,
скаржника - адвоката ОСОБА_1,
прокурора – Худяк Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Згідно скарги та матеріалів, доданих до неї, скаржник стверджує, що 25.12.2017 ОСОБА_2 подала керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 заяву про кримінальне правопорушення (злочин), якою просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості відносно слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.382 КК України та надати витяг з відповідного реєстру.
Скаржник стверджує, що керівник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у встановлений Законом строк не вніс зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР).
Скаржник просив визнати таку бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 незаконною та просив зобов'язати його внести ці відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, просить їх задовольнити.
Прокурор заперечує проти вимог скарги, свою позицію обґрунтовує тим, що слідчий Макарін Д.М., отримавши належним чином оформлену ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18.12.2017 року, 23 грудня 2017 року вніс до ЄРДР заяву ОСОБА_2, відкрито кримінальне провадження №12017160160001649 за ст.186 ч.1 КК України. При цьому прокурор надала суду документи, які підтверджують її позицію.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню, так як слідчому судді не надано ніяких об’єктивних, суб’єктивних і правових підстав для її задоволення.
Гр.ОСОБА_2 28.12.2017 року прокуратурою було надано письмову відповідь щодо результатів розгляду її заяви.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити скаржнику - адвокату ОСОБА_1 в задоволені скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П.І.Журавель
Судове рішення № 71493398, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2656/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: