Ухвала суду № 71493065, 03.01.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/427/17 Провадження № 2/486/32/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Коршак О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, щодо залучення до участі у справі третьої особи в якості співвідповідача.

Мотивацією такого клопотання на думку представника позивача є те, що після придбання автомобіля на прилюдних торгах, права застави на нього з боку заставодержателя було припинено, натомість з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про його обтяження виключені не були.

06 червня 2017 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про виключення відомостей щодо обтяження належного йому автомобіля з державного реєстру обтяжень рухомого майна, але жодної відповіді на теперішній час не отримав. Таким чином, позивач вважає, що співвідповідачем у справі також повинна бути і третя особа, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яка також повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Вислухавши представника позивача, приймаючи до уваги його доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тобто доводи є слушними, а мотивація підтверджена відповідними доказами.

Разом з тим, до суду 26.12.2017 року надійшло письмове клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо забезпечення проведення судового засідання уу режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Доречним буде і те, що у вищезазначеному клопотанні від 26.12.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за підписом його представника ОСОБА_3 вже назвало себе відповідачем у справі та має бажання прийняти участь у процесі та надати відповідні пояснення.

У відповідності до ч.1 ст. 51 ЦПК України, яка регламентує порядок, в тому числі залучення до участі у справі співвідповідача, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити для участі у ній співвідповідача.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та його представника щодо залучення співвідповідача задовольнити.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» надіслати копію заяви про збільшення позовних вимог від 07 вересня 2017 року, а також відповідні документи до неї, як докази.

Судове засідання призначити за участю сторін та їх представників на 10-00 годину 12.02.2018 року та розглядати в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 0327, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, повідомивши відповідних осіб за забезпечення відеоконференцзв’язку завчасно (бронювання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4