Ухвала суду № 71492872, 10.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9868/17

Провадження №1-кс/524/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука– Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання – Коваль Т.М., з участю – слідчого Фірсова А.М., прокурора Бровка Г.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

– 19.09.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України – до 3 років іспитового строку;

- 10.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України – до 2 років іспитового строку;

- 27.10.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України – до 3 років іспитового строку; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового cкладання покарань, остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України – до 3 років іспитового строку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12017170090004398 від 21.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017170090004398, внесеному до ЄРДР 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 21.12.2017 року близько 01.30 год. повторно, шляхом пошкодження за допомогою металевого прута пластикових дверей, проник до приміщення магазину «Верона», розташованого за адресою: вул. Гвардійська, 1/11 у м. Кременчуці, де вчинив крадіжку чотирьох пар чоловічого взуття: «Bona 32407» вартістю 925 грн., дві пари «Bona V2» вартістю 950 грн. кожна, «Lancast Panama» вартістю 1238 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 4063 гривні.

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.01.2018 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/9868/17 від 09.01.2018 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурор Бровко Г.В. та слідчий Фірсов А.М. клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме – ризики того, що ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду.

В даний час в провадженні Автозаводського районного суду перебуває інша кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Вирок у справі не ухвалено.

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2017 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні встановлено, що умови домашнього арешту ОСОБА_1 порушував.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковим.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 18 год. 50 хв. 09 січня 2018 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 08 березня 2018 року 18 год. 50 хв.

Розмір застави визначити у межах 80 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім'я, по - батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: