Ухвала суду № 71492784, 09.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4449/17

Провадження №1-кс/484/15/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.01.2018р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., секретар судового засідання - Бикова О.П., за участю прокурора - Мельничука В.О., розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 42017151300000069, про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Мельничук О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Прушиньскі», а саме: до договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017; додатків, додаткових угод та специфікацій до договору поставки№НК- 319/П від 20.07.2017; документації первинного бухгалтерського обліку в електронному та паперовому вигляді до договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017 (рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, сертифікатів відповідності на будівельні матеріали та товарно-транспортних накладних)з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №42017151300000069, відкритому 11 вересня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, проводиться за фактом привласнення бюджетних грошових коштів при проведенні капітального ремонту покрівлі Новокрасненської ЗОШ І-ІІІ ступеню в с. Новокрасне, вулиця Величка, 23 в рамках договору №87 від 18 липня 2017 року на суму 833433грн., укладеному між підрядником в особі ФОП «ОСОБА_4» та замовником в особі начальника відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської РДА ОСОБА_3. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони самі по собі та в поєднанні з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані під час проведення судової товарознавчої та економічної експертиз з метою встановлення реального обсягу понесених підрядником витрат під час виконання робіт на об'єкті та встановлення суми завданих збитків. Також в вищезазначених документах міститься інформація про реальні ціни, кількість та вартість будівельних матеріалів, витрачених під час капітального ремонту Новокрасненської ЗОШ. Іншими способами, тобто шляхом надання для дослідження наявних матеріалів кримінального провадження, неможливо встановити правомірність внесення відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ «Прушиньскі» на судове засідання не з'явився. До суду від ТОВ «Прушиньскі» надійшли пояснення, в яких вказано, що представник товариства не має змоги прибути в судове засіданні. Також в поясненнях зазначено, що ТОВ "Прушиньскі" не поставляло товар "ФОП ОСОБА_4" для об'єкту, якого стосується кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості (кримінальне провадження №42017151300000069) за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів при проведенні капітального ремонту покрівлі Новокрасненської ЗОШ І-ІІІ ступеню в с. Новокрасне, вулиця Величка, 23 в рамках договору №87 від 18 липня 2017 року на суму 833433грн., укладеному між підрядником в особі ФОП «ОСОБА_4» та замовником в особі начальника відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської РДА.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2017 замовником було проведено попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, що становила 250 029,90 грн (без ПДВ) та 31.10.2017 здійснено остаточну оплату в сумі 583 403,1 грн. До проведення огляду покрівлі Новокрасненьскої ЗОШ в якості спеціаліста було залучено сертифікованого інженера в галузі будівництва та технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5, якою по результатам огляду та замірів складових частин покрівлі об'єкту та аналізу документації виконаних робіт, отриманої у замовника було складено відповідний висновок, згідно якого, з урахуванням середніх ціну регіоні на будівельні матеріали, що використовувались про проведенні будівельних робіт вартість будівельних робіт, вказана в акті приймання виконаних будівельних робіт не відповідає фактичній вартості будівельних робіт, сума завищення становить 216 746 грн. При цьому ОСОБА_5 була обчислена фактична вартість будівельних матеріалів, витрачених під час капітального ремонту, яка становить 486540грн.

З виписки по розрахунковому рахунку ФОП «ОСОБА_4» НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" вбачається, що кошти в сумі 486638,31грн (що становить 58,39% від загальної суми договору та збігається із сумою, обчисленою ОСОБА_5), отримані від відділу освіти, молоді та спорту Арбузинської РДА в якості авансу та оплати за виконані будівельні роботи на вищевказаному об'єкті одразу після їх отримання були перераховані на ТОВ «Прушиньскі» в рамках одного договору поставки №НК-319/П.

Прокурор на судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 договір поставки №НК-319/П та додані документи не надав, вказуючи, що втратив їх.

Викладене вище свідчить про те, що документи, до яких прокурор просить надати доступ, та яка перебуває у володінні ТОВ «Прушиньскі» у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - прокурору у кримінальному провадженні юристу 1 класу Мельничуку Володимиру Олександровичу, а також старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітану поліції Полозу Євгенію Михайловичу (по дорученню) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ«Прушиньскі» (код ЄДРПОУ 32925902 за адресою: 07600, Київська обл., смт. Згурівка, вул. Чкалова, буд. 135А), а саме до:

- договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017;

- додатків, додаткових угод та специфікацій до договору поставки№НК-319/П від 20.07.2017;

- документації первинного бухгалтерського обліку в електронному та паперовому вигляді до договору поставки №НК-319/П від 20.07.2017 (рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, сертифікатів відповідності на будівельні матеріали та товарно-транспортних накладних) з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Строк дії ухвали - однин місяць з дня її постановляння.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.А.Медведєва