Ухвала суду № 71492693, 09.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1223/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.Провадження № 22-ц/780/216/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 18 09.01.2018

УХВАЛА

09 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору про відступлення вимоги,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, які просила поновити, посилаючись на поважність причин пропуску, не оплачену судовим збором та яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення інших недоліків та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ПАТ «Банк Форум» отримало 21 листопада 2017 року.

Станом на 09 січня 2018 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області 17 листопада 2017 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - апелянтом не усунуто.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко