Рішення № 7149263, 17.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1167/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохі О.М.

за участю представника позивача Ліходєдової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту про порушення ПКЕЕН ,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2009 р. відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” (далі- ВАТ”Донецькобленерго”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим , що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ ”Донецькобленерго”- Ліходєдової А.С., підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії за вказаною адресою. 7 травня 2009 року під час технічної перевірки представниками Макіївського обєднаного РЕМ у відповідачки було виявлено порушення Правил використання електричної енергії безурахункове користування електричною енергією, встановлення розетки до прибору обліку електричної енергії, про що складено акт № 081094.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 7044 гривні 63 копійки. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків у розмірі 7044 гривні 63 копійки і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона дійсно є власником житлового будинку АДРЕСА_1, однак зазначений будинок використовується нею як дача і вона фактично там не мешкає. Раніше у цьому будинку проживала її мати, яка померла 24 грудня 2003 року. Про наявність безоблікової розетки вона не знала та ніколи її не використовувала. Посилаючись на наведені обставини, приймаючи до уваги фактичну наявність порушення правил користування електричною енергією для населення, просила суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з неї лише половину нарахованих збитків.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду міста Макіївки від 9 грудня 2004 року. На обєкт споживача електроенергії Макіївського обєднаним РЕМ відкрито особовий рахунок № 8-8-133 згідно до умов якого, відповідачка отримує послуги з постачання електричної енергії та зобовязана сплачувати кошти за отриману електричну енергію у встановлені строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 7 травня 2009 р. № 081094 убачається, що споживачкою ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення безурахункове користування електричною енергією, встановлення розетки до прибору обліку електричної енергії. Зазначений акт підписано відповідачкою ОСОБА_2, про що свідчить її особистий підпис.

Посадовими особами Макіївського обєднаного РЕМ при проведені технічної перевірки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому ОСОБА_2 не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилась з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 07.05.2009 р. № 081094 в розмірі 7044 грн. 63 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачка не виконала свої зобовязання.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ ”Донецькобленерго” підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 70,44 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Держ.Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 суму збитків за порушення “ Правил використання електричної енергії для населення ” у розмірі 7044 гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський обєднаний район електричних мереж” на р/р 26000141018400 в АКЦ.КОМ УННОВ БАНК “УКРСИББАНК” МФО 351005, ЕГРПОУ 35151993 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 70,44 грн .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя: З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили

«____» ______2009 року

Суддя Ситенко А.І.