
Справа №478/2026/17 Пров. №2/478/127/2018
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
09 січня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агротех» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ПП «Агротех» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.
Розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Цивільну справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст.187-192 ЦПК України, суддя -
П о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах Приватного підприємства «Агротех» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (вулиця Центральна, 50, Казанка, Миколаївська область, 56000, зал № 4) на 24 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати сторонам.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 09.01.2018 року.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71492525, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/2026/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: