Ухвала суду № 71492267, 10.01.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/573/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання позивача ОСОБА_1 по справі № 373/573/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди-,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у справі за позовом до до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, позивач посилається на ч.1 ст.274 ЦПК України, відповідно до якої у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

До суду позивач ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася, в телефонному режимі повідомила, що перебуває на стаціонарному лікуванні, тому до суду з»явитися не може.

Представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 вважають, що клопотання не може бути задоволено, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2017 у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2017 зазначена справа призначена до судового розгляду, розгляд справи по суті розпочато.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 вже відкрите та дана справа перебуває на стадії судового розгляду за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті розпочато, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, суд не може задовольнити клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза