
Справа № 151/970/17
Провадження №11-п/772/18/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: Дедик В.П.
суддів: Нешик Р.І., Бурденюка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області Моцного В.С. про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 12017020350000149 від 09.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України разом із поданням в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області Моцного В.С. про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Чечельницькому райсуді, оскільки в суді працює один суддя Моцний В.С., якому, після автоматизованого розподілу, була передана судова справа, але він, як слідчий суддя, 28.11.2017р. розглядав клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3, а тому не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, після заявленого самовідводу суддею Моцним В.С. провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Чечельницькому районному суді, тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Ладижинського міського суду.
Керуючись ст. 34 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області Моцного В.С. задовільнити.
Направити кримінальне провадження № 12017020350000149 від 09.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на розгляд з Чечельницького районного суду до Ладижинського міського суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
В.П. Дедик Р.І. Нешик С.І. Бурденюк
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 71492150, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 151/970/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: