Ухвала суду № 71492110, 10.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1638/17

Провадження №11-сс/772/33/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 під час підготовчого судового засідання задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На зазначену ухвалу підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким застосувати до нього домашній арешт.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягають ухвали постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до винесення вироку.

Таким чином рішення місцевого суду про обрання чи зміну запобіжного заходу, яке прийняте під час судового розгляду в апеляційній інстанції не може бути оскаржене.

Заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:

Згідно з оригіналом: