Вирок № 71492076, 10.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16165/17

Провадження №1-кп/127/1339/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Трачук Т.Є.,

захисника Деркача В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12017020020001874, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

12 березня 2003 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, на три роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

02 квітня 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 186 КК України, на чотири роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

20 травня 2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 190, 70 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.;

21 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186, ст. 198, ч.3 ст. 296, 70 КК України, на чотири роки позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 травня 2017 року о 17.00 год. зайшов до приміщення магазину «Корона», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М.Шимка, 24, де у відділі з алкогольними напоями, на полиці помітив пляшку вермуту «Martini Bianco» ємністю 1 літр. Після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаної продукції.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_2 підійшов до полиці із алкогольними напоями, де взявши скляну пляшку вермуту «Martini Bianco» ємністю 1 літр, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №3473/17-21 від 22 червня 2017 року складає 201,76 грн., поклав її собі під футболку та пройшов повз каси магазину, вийшов із нею за межі магазину, чим завдав ТОВ-НВП «АРГОН» матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 28 травня 2017 року він зайшов до магазину «Корона», що за адресою: м. Вінниця, вул. М.Шимка, 24 звідки викрав пляшку спиртного, яке в подальшому випив.

У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов'язується сплатити, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна. Відповідно до висновку вказаної експертизи № 3473/17-21 від 22.06.2017 року ринкова вартість однієї пляшки вермуту «Martini Bianco» ємністю 1 літр на момент здійснення крадіжки становила 201,76 грн. Загальна вартість проведення експертних робіт становить 198 грн.00 коп.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 01 липня 2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у 2-х кімнатній квартирі з сестрою та матір'ю, отримав середньо-спеціальну освіту, здобув професію слюсар по ремонту автомобілів та промислового обладнання, але постійного місця роботи не має.

Враховуючи особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеженні волі може становити небезпеку для суспільства.

Інші докази судом не досліджувалися, так як сторони провадження не заявляли клопотання про їх дослідження.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_2 - в сумі 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: