Ухвала суду № 71492049, 09.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3772/13-ц

Провадження 6/127/730/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/3772/13-ц, –

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася КС «Подільський експрес-кредит» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 127/3772/13-ц посилаючись на те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року по цивільній справі №127/3772/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит» заборгованість за кредитним договором №196Б від 23.06.2008 року в сумі 17710,00 грн. На виконання зазначеного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист та постановою головного державного виконавця Староміського ВДВС ВМУЮ від 20.03.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа. 10.04.2015 року між КС «Подільський експрес-кредит» та членом кредитної спілки ОСОБА_2, що діє з власної волі було укладено договір цесії №196Б/1 про відступлення права вимоги. За цим договором спілка відступила ОСОБА_2 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 Тому просить здійснити заміну стягувача кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на його правонаступника ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необов’язковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, розглянув справу без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до рішенняВінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року по цивільній справі №127/3772/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит» заборгованість за кредитним договором №196Б від 23.06.2008 року в сумі 17710,00 грн. (а.с. 38-42) та видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Староміського ВДВС ВМУЮ від 20.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення суду та на даний час перебуває на виконанні (а.с. 95 зворотня сторона).

10.04.2015 року між КС «Подільський експрес-кредит» та членом кредитної спілки ОСОБА_2, що діє з власної волі було укладено договір цесії №196Б/1 про відступлення права вимоги. За цим договором кредитна спілка відступила ОСОБА_2 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1В.(а.с. 96).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КС «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №127/3772/13-ц підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно договору цесії №196Б/1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 127/3772/13-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року по цивільній справі №127/3772/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» заборгованість за кредитним договором №196Б від 23.06.2008 року в сумі 17710,00 грн. (виконавче провадження №42567142 від 20.03.2014), а саме первісного стягувача КС «Подільський експрес-кредит» на його правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя