Вирок № 71492002, 10.01.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3973/17

Провадження по справі № 1-кп/367/34/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Герасімчук Ю.О.

за участю:

прокурора Памбук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.04.2007р. Ірпінським міським судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.12.2007року Дніпровським районним судом м. Київ за ст.ст. 15, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.06.2011 року із Бориспільської виправної колонії умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців 22 дня; 22.04.2013року Святошинським районним судом м. Київ за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.05.2013року Ірпінським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 07.08.2013р. Ірпінським міським судом переглянуто вирок та приєднано зазначений вирок до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2013р., призначено кінцеве покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 04.12.2013року Святошинським районним судом за ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 24.02.2014р.Ірпінським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 21 січня 2016року по відбуттю строку покарання; вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 60 днів позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року, ОСОБА_1, близько 12 годині 30 хвилин, перебуваючи між будинками № 1 та № 2 по вул. Привокзальна Площа, в м. Ірпінь, Київської області, маючи умисел, на придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підібрав знайдений ним поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходився зав'язаний презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 15,51 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,63 г., таким чином, ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденого, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,63г., для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,63г., перебуваючи в тому ж місці та в той же час, поклав поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходився зав'язаний презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 15,51г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,63г., до власного гаманця, який поклав до внутрішньої кишені власної куртки, таким чином почав повторно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі. Після чого, ОСОБА_1 пішов у напрямку будинку № 43 по вул. Садова в м. Ірпінь, Київської області, але, близько 13:15 год., був зупинений працівниками поліції біля зазначеного будинку, яким добровільно видав поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходився зав'язаний презерватив з рідиною коричневого кольору, масою 15,51г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,63 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2017 року, приблизно о 12:00 год. маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, повторно, перебуваючи у м. Ірпінь Київської області, на вул. Пушкінській, неподалік від дерева, виявив на землі одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений до позначки 6 мл., рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,371 грам. Після чого, підняв даний шприц та достовірно впевнившись, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, помістив його до лівого рукава своєї кофти в яку був одягнений, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, пішки пішов по власних справах по вул. Пушкінській, що у м. Ірпінь Київської області, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В подальшому, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, у присутності понятих в ході огляду місця події 21.06.2017 року в період часу з 13:08 год. до 13:11 год. на території дороги, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Пушкінська 34, за добровільною згодою ОСОБА_1 у останнього виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений до позначки 6 мл., рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,371 грам, який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 29.06.2017 року ОСОБА_1 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», маючи злочинний умисел на таємне викрадення трьох упаковок змінних касет для гоління марки «Джилет», з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «АТБ», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа на прикасовій зоні та правою рукою взяв три упаковки змінних касет для гоління марки «Джилет», загальною вартістю 563,25 грн., після чого помістив їх за пояс штанів, в які був одягнений та направився до виходу із зазначеного магазину. Минувши лінію кас, ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказані три упаковки змінних касет для гоління марки «Джилет», загальною вартістю 563,25грн., намагався вийти з магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, але був зупинений охоронцем магазину, таким чином, ОСОБА_1, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 намагався спричинити юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет», яка здійснює господарську діяльність в магазині «АТБ», за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, матеріальну шкоду на загальну суму 563,25 грн..

Крім того, ОСОБА_1 02.07.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., правомірно перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Лоток», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», маючи злочинний умисел на таємне викрадення двох пляшок горілки ТМ «Хлібний Дар», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа з алкогольними напоями, після чого, правою рукою взяв дві пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар», об'ємом 0,7 л., загальною вартістю 168,68 грн. та помістив їх за пояс штанів, в які був одягнений і направився до виходу із зазначеного магазину. Після чого, минувши лінію кас, ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказані дві пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар», об'ємом 0,7 л., загальною вартістю 168,68 грн., вийшов з магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив юридичній особі ТОВ «ЛК-ТРАНС», яка здійснює господарську діяльність в магазині «Лоток», за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська 33-а, матеріальну шкоду на загальну суму 168,68 грн..

Також, ОСОБА_1 24.07.2017 року, приблизно о 11:00 год., правомірно перебував у приміщенні аптечного кіоску «Farmako» ТЦ «Модуль», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе 48, побачивши біля каси аптечного кіоску продуктовий візок із поліетиленовим пакетом, у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до продуктового візка, в якому перебував поліетиленовий пакет, який належав потерпілій ОСОБА_2, де знаходились: грошові кошти у сумі 100 грн, мобільний телефон марки «LG» білого кольору, вартістю 618 грн., пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_2, накопичувальна картка «ЕКО» та зв'язка ключів у кількості 3 шт., з брелком та чип-ключем, після чого взяв зазначений поліетиленовий пакет правою рукою та помістив його за пояс штанів, в які був одягнений, вийшов з аптечного кіоску «Farmako» ТЦ «Модуль» і направився до виходу із приміщення ТЦ «Модуль». У подальшому ОСОБА_1 зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 718 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно він 10.05.2017 року, близько 12:30 год., перебуваючи на вул. Привокзальна Площа, в м. Ірпінь підібрав знайдений ним поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходився зав'язаний презерватив з наркотичним засобом опієм ацетильованим, для власного вживання, без мети збуту. Так, він поклав даний згорток з наркотичним засобом до власного гаманця, який поклав до внутрішньої кишені власної куртки. Після чого, ОСОБА_1 пішов у напрямку вул. Садова в м. Ірпінь, але був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходився зав'язаний презерватив з наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Також, 21.06.2017 року, приблизно о 12:00 год. він перебуваючи у м. Ірпінь на вул. Пушкінській, неподалік від дерева, виявив на землі одноразовий медичний шприц, частково заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після чого, підняв даний шприц та помістив його до лівого рукава своєї кофти та пішов по власних справах по вул. Пушкінській, що у м. Ірпінь. В подальшому, працівниками поліції він був затриманий та за добровільною згодою ОСОБА_1 видав одноразовий медичний шприц частково заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він 29.06.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у «АТБ» у м. Ірпінь, підійшов до стелажа та правою рукою взяв три упаковки змінних касет для гоління марки «Джилет», після чого помістив їх за пояс штанів, в які був одягнений та направився до виходу. Однак, минувши лінію кас, не розраховуючись за викрадений ним товар, був зупинений охоронцем магазину. Також, він пояснив, що 02.07.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Лоток» у м. Ірпінь, підійшов до стелажа з алкогольними напоями, після чого, правою рукою взяв дві пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар», об'ємом 0,7 л. та помістив їх за пояс штанів, в які був одягнений і направився до виходу. Після чого, минувши лінію кас, ОСОБА_1, не розрахувавшись за викрадений ним товар вийшов з магазину «Лоток» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 24.07.2017 року, приблизно о 11:00 год. він перебував у приміщенні аптеки у ТЦ «Модуль» у м. Буча, біля якої побачив продуктовий візок із поліетиленовим пакетом. Після чого, підійшов до продуктового візка та взяв поліетиленовий пакет правою рукою та помістив його за пояс штанів, в які був одягнений, та вийшов з аптеки і направився до виходу із приміщення ТЦ «Модуль», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, скоїв умисні злочини викладені в даному вироку суду маючи не зняту та не погашену судимість, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо та негативно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який будучі раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових умисних злочинів, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання за злочини викладені у вироку суду слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 60 днів позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вирком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року, більш суворим призначене даним вироком суду.

При вирішенні цивільного позову потерпілої юридичної особи про відшкодування шкоди завданої злочином, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127, ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Дослідивши заявлений ТОВ «ЛК-Транс» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 168,68 гривні, тобто у межах заявлених позовних вимог. При цьому судом враховується, що вказані позовні вимоги були визнані обвинуваченим у повному обсязі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме за № 11-2/3514 від 29.05.2017р. у сумі 1113,30 гривень, за № 11-2/4992 від 25.07.2017р. у сумі 494,80 гривень, а всього в сумі 1608 гривень 10 копійок.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2017 року більш суворим, призначеним даним вироком суду визначити ОСОБА_1 остаточно покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, обчислювати з моменту його взяття під варту, а саме з 26 липня 2017 року.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛК-Транс», в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме за № 11-2/3514 від 29.05.2017р. у сумі 1113,30 гривень, за № 11-2/4992 від 25.07.2017р. у сумі 494,80 гривень, а всього в сумі 1608 гривень 10 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню - рідину коричневого кольору масою 15,51г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,63г та 2 таблетки білого кольору, які 10.05.2016 року вилучені у ОСОБА_1, які упаковані в спец пакет № 3756928; спеціальний пакет № 4036887, в середині якого знаходяться об'єкти експертизи, а саме опій ацетильований; які передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - спеціальний пакет № 02698278, в якому знаходиться телефон марки «LG» білого кольору, паперовий конверт в якому знаходиться пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_2, накопичувальна картка «ЕКО» та зв'язка ключів у кількості 3 шт з брелком та чіп-ключем, передані потерпілій ОСОБА_2 - залишити власнику.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - лазерний диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Я. В. Шестопалова