Ухвала суду № 71491793, 09.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26606/17

Провадження №1-кс/127/11616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Бешлея Ігоря Васильовича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Бешлей Ігор Васильович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Повне товариство «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 12017020010005644 від 05.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся головний бухгалтер Повне товариство «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія»ОСОБА_3 з приводу того, що касир-оцінювач ОСОБА_4, будучи матеріально відповідальною особою ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» здійснив привласнення коштів на суму 44 850 грн.

12.10.2017 згідно наказу №36-к по ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» ОСОБА_4 було прийнято на посаду касира-оцінювача ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія». Для належного збереження ввірених касиру-оцінювачу ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей з останнім 13.10.2017 р. було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до покладених на ОСОБА_4 функціональних обов'язків останній укладав договори позики із клієнтами ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» та приймав від клієнтів предмети застави (дорогоцінні метали та побутову техніку), які оцінював та в подальшому передавав кошти клієнтам ломбарду.

04.12.2017 року під час проведення інвентаризації у відділенні ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» булло виявлено нестачу матеріальних цінностей, які були прийняті ОСОБА_4 від клієнтів згідно наступних договорів:

1. договір позики №4.2017.2233 від 11.11.2017 р. на суму 9187 грн. укладений на ім'я ОСОБА_5;

2. договір позики №4.2017.2261 від 15.11.2017 р. на суму 5280 грн. укладений на ім'я ОСОБА_6;

3. договір позики №4.2017.2288 від 17.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім'я ОСОБА_7;

4. договір позики №4.2017.2316 від 20.11.2017 р. на суму 4922 грн. укладений на ім'я ОСОБА_8;

5. договір позики №4.2017.2345 від 25.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім'я ОСОБА_7;

6. договір позики №4.2017.2361 від 26.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім'я ОСОБА_8;

7. договір позики №4.2017.1228 від 29.11.2017 р. на суму 3638 грн. укладений на ім'я ОСОБА_9;

8. договір позики №4.2017.1230 від 29.11.2017 р. на суму 4815 грн. укладений на ім'я ОСОБА_10;

9. договір позики №4.2017.2400 від 30.11.2017 р. на суму 2247 грн. укладений на ім'я ОСОБА_5;

10. договір позики №4.2017.2405 від 30.11.2017 р. на суму 2461 грн. укладений на ім'я ОСОБА_6;

11. договір позики №4.17.1251 від 02.12.2017 р. на суму 2621 грн. укладений на ім'я ОСОБА_9;

12. договір позики №4.17.1253 від 03.11.2017 р. на суму 1498 грн. укладений на ім'я ОСОБА_10;

13. договір позики №4.2017.2432 від 03.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім'я ОСОБА_6;

Також, встановлено, що ОСОБА_4 з метою приховати факт привласнення коштів здійснив підміну заставних речей на малоцінні предмети, а саме біжутерію та предмети.

В ході проведення інвентаризації було встановлено, що ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою шляхом внесення недостовірних відомостей до договорів позики укладених між ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» та клієнтами ломбарду здійснив привласнення коштів на суму 44 850 грн.

Враховуючи, що у володінні Повне товариство «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 51, приміщення 2 ідентифікаційний код юридичної особи 38717301) знаходяться оригінали документів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів які знаходяться у володінні Повне товариство «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Бешлею Ігорю Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Повне товариство «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 51, приміщення 2 ідентифікаційний код юридичної особи 38717301), а саме:наказ директора ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» Сича С.В. від 12.10.2017 № 36-к про прийняття ОСОБА_4 на посаду касира-оцінювача;заява ОСОБА_4 про прийняття на посаду касира-оцінювача ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія»;посадова інструкція касира-оцінювачаПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» ОСОБА_4від 12.10.2017;договір про повну матеріальну відповідальність від 13.10.2017 укладений між ПТ «Ломбард Приват» Сич С.В. і Компанія» та ОСОБА_4;підписка матеріально відповідальної особивід 13.10.2017 ОСОБА_4;графік виходу на роботу на листопад 2017;договір позики №4.2017.2233 від 11.11.2017 р. на суму 9187 грн. укладений на ім'я ОСОБА_5;договір позики №4.2017.2261 від 15.11.2017 р. на суму 5280 грн. укладений на ім'я ОСОБА_6;договір позики №4.2017.2288 від 17.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім'я ОСОБА_7;договір позики №4.2017.2316 від 20.11.2017 р. на суму 4922 грн. укладений на ім'я ОСОБА_8;договір позики №4.2017.2345 від 25.11.2017 р. на суму 3745 грн. укладений на ім'я ОСОБА_7;договір позики №4.2017.2361 від 26.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім'я ОСОБА_8;договір позики №4.2017.1228 від 29.11.2017 р. на суму 3638 грн. укладений на ім'я ОСОБА_9;договір позики №4.2017.1230 від 29.11.2017 р. на суму 4815 грн. укладений на ім'я ОСОБА_10;договір позики №4.2017.2400 від 30.11.2017 р. на суму 2247 грн. укладений на ім'я ОСОБА_5; договір позики №4.2017.2405 від 30.11.2017 р. на суму 2461 грн. укладений на ім'я ОСОБА_6;договір позики №4.17.1251 від 02.12.2017 р. на суму 2621 грн. укладений на ім'я ОСОБА_9;договір позики №4.17.1253 від 03.11.2017 р. на суму 1498 грн. укладений на ім'я ОСОБА_10;договір позики №4.2017.2432 від 03.11.2017 р. на суму 1819 грн. укладений на ім'я ОСОБА_6;зведений акт інвентаризації майна від 04.12.2017 р.квитанції, чеки, бухгалтерські документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./