Ухвала суду № 71491784, 04.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7710/17

Провадження № 2-а/361/165/18

04.01.2018

У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (07443, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), третя особа Головне управління МВС України в Київській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа Головне управління МВС України в Київській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв’язку з недотриманням вимог ст. 106 КАС України, та надано термін для усунення виявлених судом недоліків до26 грудня 2017 року.

На виконання ухвали суду від 14 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 22 грудня 2017 року були усунуті недоліки, виявлені судом. Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання позивача, суд приходить до висновку, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260, 263 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви, а також у разі отримання відзиву подати до суду пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.