Ухвала суду № 71491299, 14.12.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 14

Ухвала

Іменем України

"14" грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

за участю:

Заступника керівника Калинівської

місцевої прокуратури Півнюк С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020160000248 від 11.04.2016 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 20.11.2012 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.05.2015 року, умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 27.10.2017 року відносно ОСОБА_3 ОСОБА_1 районним судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 27.10.2017 року по 25.12.2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор Півнюк С.М. вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження та про розгляд клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проти призначити до судового розгляду даного кримінального провадження та проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_3 строку домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком на два місяці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020160000248 від 11.04.2016 року, відносно ОСОБА_3, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

2. Не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1, в період з 22.00 по 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_3 з часу проголошення ухвали, тобто з 14 грудня 2017 року до 11 лютого 2018 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвалу про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко