Ухвала суду № 71491246, 10.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/280/2018

130/3041/17

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на його користь 3000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.01.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві щодо себе повної адреси місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків, стосовно відповідачів поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не вказано обгрунтований розрахунок суми, що стягується; не наведено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; а також позивачем не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано особисто 04.01.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою останнього на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

09.01.2018 року позивачем на усунення недоліків було представлено до суду письмову заяву із зазначенням особистого ідентифікаційного номера, вказівки підстави звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши представлені матеріали суд вважає, що визначені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 належно не усунуто в спосіб, визначений законом, оскільки останнім було надано лише єдиний екземпляр письмової заяви довільної форми викладення із зазначенням певних обставин. При цьому навіть цей обсяг відомостей не містить власне обгрунтованого розрахунку оспорюваної суми моральної шкоди, якого вочевидь не може становити повторно наведене позивачем загальне обгрунтування підстав заподіяння моральної шкоди за потреби наведення формування обчислення її заявленого значення, а також відсутнє зазначення повної адреси місця проживання позивача, яка серед іншого передбачає вказівку відповідних району та області щодо населеного пункту сільської місцевості, не зазначено інформації стосовно відповідачів, а саме їх поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, інформація з якого є у вільному доступі за утримуванням його Міністерством юстиції України; не вказано позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області та Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім того, вимогами ч.3 ст.175 ЦПК України прямо передбачено, що такі відомості повинні міститись саме у позовній заяві у їх відповідній сукупності, а відтак і у копіях позову відповідно кількості учасників справи, чого позивачем належно не вчинено. Натомість наведені ОСОБА_1 доводи щодо неможливості їх зазначення безпосередньо у позовній заяві з підстав того, що перебуваючи в суді вона йому недоступна, є неаргументованими, оскільки він жодним чином не позбавлений права представлення до суду нової редакції позовної заяви із наведенням усіх необхідних відомостей, не виключаючи повторного звернення з відповідним позовом за самостійним попереднім поданням клопотання про повернення неналежнї позовної заяви позивачу.

Наведені обставини становлять визначені законом підстави визнання неподаною та повернення позовної заяви суб'єкту звернення, що не перешкоджає вказаному повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову, а отже фактично не обмежує позивача у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції у Вінницькій області, Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областію про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана позивачем протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.