Ухвала суду № 71491199, 10.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15960/17

1-кс/357/37/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Чайка О.В.,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону А.В. Яковченка про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 42017110360000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону А.В. Яковченка про надання слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панову Олексію Павловичу та прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Яковченку Андрію Вікторовичу дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента з номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме: НОМЕР_1 за період з 24.10.2017 року по день розгляду даного клопотання із зазначенням:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання;

- інформації про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID), з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати вищевказану інформацію на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, яке мотивоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110360000084 від 17.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Білоцерківського військового госпіталю з медичної частини підполковник м/с ОСОБА_3, будучи службовою особою та використовуючи службове становище, через свого підлеглого ординатора хірургічного відділення капітана м/с ОСОБА_4, а також особисто з 24.10.2017 р. вимагає від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 8 тис. грн. за проведену операцію її чоловіку громадянину ОСОБА_6, які остання повинна перерахувати на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7

Згідно з показами свідка ОСОБА_5, з 24.10.2017 р. вона почала зв'язуватись з ОСОБА_3 та домовлятись з ним про зустріч, телефонувавши йому зі свого мобільного телефону з номерами операторів стільникового зв'язку НОМЕР_4 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_3. Наступного дня, тобто 25.10.2017 р. її чоловік поступив на стаціонарне лікування до хірургічного відділення госпіталю та 26.10.2017 р. був прооперований хірургами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.10.2017 р. коли вона перебувала в госпіталі, хірург ОСОБА_4 почав вимагати від неї окрім сплати офіційного платежу в касу госпіталю в сумі 2 тис. грн., переведення ще й на картковий рахунок неофіційної суми грошових коштів в сумі 8 тис. грн. за проведену операцію чоловікові.

У подальшому вона зв'язувалась з ОСОБА_4 по належним йому номерам мобільного телефону з операторами стільникового зв'язку НОМЕР_5, під час розмови він продовжував вимагати від неї перерахування вищевказаної суми коштів.

У подальшому через невиконання незаконної вимоги ОСОБА_4 про перерахування коштів, на її мобільний телефон та телефон її чоловіка ОСОБА_6 з номером оператора стільникового зв'язку НОМЕР_6 періодично телефонував ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з вимогою здійснити перерахування коштів.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_5, її чоловіка ОСОБА_6 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 24.10.2017 р. (дня початку вчинення злочину) по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв'язок останніх за період з 24.10.2017 р. по теперішній час.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 представники ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що прокурором доведено, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об»єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону А.В. Яковченка про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Панову Олексію Павловичу та прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Яковченку Андрію Вікторовичу право на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонента з номерами оператора мобільного зв'язку «Київстар», а саме: НОМЕР_1 за період з 24.10.2017 року по час винесення ухвали із зазначенням:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання;

- інформації про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов»язкова для виконання оператору мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Закаблук