Ухвала суду № 71491178, 10.01.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/213/17

Провадження у справі № 1-кп/129/72/2018

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"10" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

прокурора Романової Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката Новака Д.М.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 12016020000000326 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

Установив:

19.01.2017р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 13.01.2017 р. в кримінальній справі №12016020000000326 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

20.01.2017 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Романова Л.М. заявила підтримане потерпілими клопотання про призначення справи до судового розгляду та доручення Гайсинському РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6

Захисник обвинуваченого адвокат Новак Д.М. заявив підтримане обвинуваченим та заперечене прокурором і потерпілими клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України оскільки в ньому відсутні печатка установи, не повністю вказані анкетні дані обвинуваченого і вказані дані, які не передбачені законом, міститься посилання на висновок авто технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, в якому вказана швидкість автомобіля «Мерседес», а в підсумках експерт зазначає про швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2109».

З урахуванням думки учасників розгляду справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити, а в задоволенні клопотання адвоката Новака Д.М. відмовити з таких міркувань.

Оскільки кримінальна справа №12016020000000326 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи та доручити представнику персоналу Гайсинському РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6

Доводи захисника не є законною підставою для повернення обвинувального акта, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи №12016020000000326 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 07.02.2018 р.о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду Ковчежнюком В.М.

Доручити представнику персоналу Гайсинському РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 07.02.2018 р. 11:00 год. скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

В задоволенні клопопатання адвоката Новака Д.М. відмовити через безпідставність.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката Новака Д.М., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: