Ухвала суду № 71491168, 09.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/97/18

1-кс/357/68/18

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ткач Ігоря Ігоровича про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12018110030000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ткач Ігоря Ігоровича, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Мізерним В.А., про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12018110030000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110030000026 від 03.01.2018 року, про те, що колишній директор КП "Кіновідеомережа" - ОСОБА_3 будучи суб'єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2017 року та досі) не подала електронну Е-декларацію за 2016 рік на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно листа Білоцерківської районної ради Київської області №02-10-290 від 24.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 станом на 01.01.2016 року була керівником Білоцерківського районного комунального підприємства «Кіновідеомережа» ЄДРПОУ 02408350, тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являлася службовою особою, оскільки обіймала посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ. а пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора КП «Кіновідеомережа», була посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, тобто суб'єктом декларування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 13.02.2016 року припинивши свою діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування повинна була до 01.05.2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, однак ОСОБА_3 свою декларацію не подала в порушення норм антикорупційного законодавства.

08.12.2017 року до НАЗК в порядку ст.93 КПК України надіслано запит з метою отримання інформації про створення особистого електронного кабінету на веб-сайті НАЗК директором КП «Кіновідеомережа» ОСОБА_3, а також хронології дій, що здійснювалися ОСОБА_3 (дати реєстрації в особистому кабінеті, дати входу до особистого кабінету, дату подачі та публікації декларації за 2016 рік), на який отримано повідомлення про те, що запитувану інформацію можливо отримати тільки при наявності ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК керівника КП «Кіновідеомережа» ОСОБА_3

Відповідні документи та інформація знаходиться у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, АДРЕСА_1, оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК керівника КП «Кіновідеомережа» ОСОБА_3, можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Представник Національного агентства з питань запобігання корупції в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується надісланим повідомленням про виклик на офіційну електронну адресу Національного агенства з питань запобігання корупції info@nazk.gov.ua. Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 1,2 ст. 159 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Ткачу Ігорю Ігоровичу, необхідно надати тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції керівника Білоцерківського районного комунального підприємства «Кіновідеомережа» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, з їх подальшим вилученням (здійснення їх виїмки) в належно завірених копіях з метою збирання доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя зазначає, що вилучення належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, надасть можливість використання їх в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для встановлення строку дії ухвали протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту її винесення, як просить у клопотанні слідчий.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області Ткач Ігорю Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції керівника Білоцерківського районного комунального підприємства «Кіновідеомережа» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_3 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання Національним агентством з питань запобігання корупції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області