Ухвала суду № 71490906, 10.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3537/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

10 січня 2018 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.12.2017 подали апеляційну скаргу, яка була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Як підставу поважності причин пропуску процесуального строку вказали, що їх представник отримав копію оскаржуваного рішення лише - 28.11.2017, хоча із заявою про її отримання звернувся до суду - 07.09.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 354, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року на час його перегляду в апеляційному порядку.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді :